28 



M. Brosset, 



erreurs dans l'oeuvre de M. Emin: il aurait pu vérifier tous les chiffres allégués par 

 Vardan, quand il s'agit de la durée des règnes et des dates des faits; il l'aurait pu surtout 

 en ce qui concerne les listes des empereurs byzantins, des catholicos arméniens et de cer- 

 tains personnages de l'histoire musulmane, ainsi que je l'ai dit en plusieurs rencontres. 

 Mais songe-t-on bien d'abord qu'il s'agit d'une revue d'histoire, embrassant 6467 ans, où 

 conséquemment les personnages défilent par milliers; songe-t-on bien ensuite que l'histoire 

 byzantine même offre des incertitudes sans nombre, et que la liste des catholicos armé- 

 niens n'a été fixée que par des recherches extrêmement subtiles, ayant abouti à des ré- 

 sultats souvent contradictoires entre eux, suivant les systèmes? Il aurait fallu, dans ce cas, 

 on s'en rapporter uniquement à des autorités, souvent contestées et en fin de cause tou- 

 jours discutables, ou discuter soi-même les faits et les raisonnements, comme je l'ai fait 

 longuement, pour plusieurs phases de l'histoire arménienne, dans mon Mémoire sur les 

 princes de Siounie. Alors ce n'étaient plus 300 pages de notes, c'étaient, ce que l'on ne 

 peut raisonnablement exiger, plusieurs volumes qu'il eût fallu écrire, sur un texte de 200 

 pages. La partie historique du travail de l'éditeur offre donc une lacune, regrettable sans 

 doute, mais qui tient à la nature des choses. Sans faire de comparaison ambitieuse, il en 

 est, à cet égard, de l'édition de Vardan, comme des grands travaux de M. Et. Quatremère 

 sur Rachid-ed-Din et sur Macrizy, où, par contre, l'élément philologique domine, avec une 

 supériorité incontestée, sur l'élément historique, sans avoir donné lieu à réclamation; 

 car ces textes, bien établis et traduits avec une admirable exactitude, sont toujours une 

 source inépuisable de matériaux sûrs, non-seulement pour les philologues, mais encore 

 pour ceux qui se vouent à l'étude de l'histoire orientale. 



Ces aperçus posés, je ferai connaître plus spécialement mes désidérata et mes re- 

 grets, notamment en un point qui touche non à la substance, mais à la forme extérieure de 

 son travail. Le système de transcription des noms propres arméniens et autres, adopté par 

 M. Emin, ne me paraît pas heureux de tout point. On sait que les lettres de l'alphabet 

 arménien sont rangées dans l'ordre de l'alphabet grec, toutefois avec intercallation de 

 celles représentant des sons particuliers, comme il suit: 





a 



t 



i 





J 





hi 



Ш 



T 





p 



ß 



L 





1 



Ъ 



V 





г 





r 



f 



T 



^ 





kh 



г 





ch 





и 





t 



S 







dz 



п 



0 





3 





ts 





s 



h 







L 





tch 





Ф 





г 





<: 





h 



"t 



7C 







Z 





h 









tz 



l 





dch 



о 







IL 



e muet 



г 



X 





n. 



P 









f 



P 













a 











é 



j 





И- 





i 





v 









