10 



Авісе, 



avec les faits, que la simple description de ces derniers se transforme involontairement en 

 exposé systématique de certaines vérités géologiques, précieuses et instructives pour la 

 solution d'importantes controverses , qui agitent actuellement la partie physique de la 

 science. 



C'est le lieu de rappeler que la structure interne du Daghestan établit une frappante 

 analogie avec celle du Jura suisse et français. Les différents groupes de la formation 

 jurassique, dans les chaînes de celui-ci, affleurent d'après le même plan, comme les groupes 

 du terrain crétacé du Daghestan, Les formes de montagnes qui résultent de cet affleure- 

 ment, la structure interne de leurs chaînes parallèles et les accidents saillants des reliefs 

 sont les mêmes dans les deux pays Toutefois les épanchements intérieurs et les altéra- 

 tions métamorphiques, dues à la coopération des agents souterrains, accusées sur une 

 grande échelle en Daghestan, ne paraissent se manifester dans les chaînes du Jura, que 

 d'une manière restreinte et douteuse. 



En appliquant à l'orographie du Daghestan une induction qui découle du principe du 

 soulèvement en général, on doit conclure que le terrain appartenant à la région inférieure 

 du pays a éprouvé une compression latérale, du côté des chaînes schisteuses qui forment 

 le haut Daghestan. 



Nous admettons que des forces élévatrices, agissant sur l'étendue d'une base curviligne 

 et engendrées par le surgissement successif des chaînes jurassiques centrales, ont fracturé 

 toute la série des couches crétacées, dans le sens de lignes anticlinales , parallèles entre 

 elles. Il en est résulté un grand nombre de rides, plus ou moins rapprochées et alternati- 

 vement saillantes et rentrantes. Chaque ride a donné naissance à un chaînon irrégulier de 

 soulèvements longitudinaux partiels, très disparates par rapport à la largeur de la base et 

 à la hauteur de la convexité. 



Il y a ici, dans les formes orographiques produites par ces effets purement mécaniques, 

 trois cas à distinguer. 



1. Le plissement, en s'exerçant sur tous les étages, à produit une voûte allongée et 

 surbaissée, se terminant en plaine doucement bombée vers le haut. 



2. Ce plissement, en ne courbant qu'une partie inférieure de l'ensemble des étages, 

 à déterminé dans la portion supérieure une rupture à bords écartés. 



3. La rupture a traversé toutes les assises à la fois, en remplaçant la voûte par un 

 creux ou par une concavité profonde. 



Le premier de ces cas, qui aurait dû faire relief par une voûte intacte de craie 

 blanche, ne paraît pas avoir eu lieu dans toute sa régularité théorique à l'intérieur du 

 Daghestan. 



Le second cas se formule géologiquement comme il suit: 



1) Les mémoires qui méritent Je plus d'être consultés sous ce rapport sont les suivants: Thurmann, Essai 

 sur les soulèvements jurassiques de Porentruy, Paris 1832 — 1836. Rozet, Sur les soulèvements jurassiques; 

 Bullet, de la soc. géol. VI, page 192. Etudes géologiques sur le Jura Neuchâtelois, par E. Dessor et A. Gressly; 

 Neuchàtel, 1859. 



