DES PYRÉNÉES ET DES CORBIÈRES. 



49 



Le terrain houiller et ses ophitcs {H,o^ de nos coupes). 



Ce terrain n'a été signalé jusqu'à ce jour d'une manière certaine qu'aux deux 

 extrémités de la chaîne pyrénéenne : à Ségure et à Tuchan (Gorbières) où il a été 

 étudié d'abord par Dufrénoy (1), puis par M. Noguès (2) ; à la Rhune et à Sare 

 (Basses-Pyrénées) où il a été tout dernièrement visité par la Société géologique de 

 France (3), et rapporté par M. Bureau (4) à la partie moyenne et supérieure de la 

 formation. 



Avec la formation de calcaire carbonifère s'est terminé en réalité le terrain de 

 transition dont tous les termes, nous l'avons vu, sont concordants entre eux. Après 

 le dépôt de cette puissante série les Pyrénées, ainsi que nous l'avons dit, furent 

 disloquées et dénudées, et, sur les tranches plus ou moins relevées des couches gra- 

 nitiques, laurentiennes, cambriennes, siluriennes, dévoniennes et carbonifères se 

 déposèrent en stratification discordante des roches détritiques renfermant des cou- 

 ches de houille. 



Le terrain houiller proprement dit des Pyrénées françaises et des Gorbières, 

 encore aujourd'hui peu connu, est formé comme partout de poudingues et de grès 

 grisâtres, plus ou moins brunâtres, quartzeux, micacés, souvent à pâte quartzeuse 

 ou feldspathique, auxquels sont subordonnées des argiles un peu schisteuses, grises 

 ou noirâtres, à empreintes végétales, et des couches de houille peu épaisses et de 

 qualité médiocre. 



opposé do toute son énergie à ce que cette formation qui, nous l'avons vu, appartient en réalité au cal- 

 caire carbonifère, soit considérée comme du jurassique métamorphique. On en jugera par le passage 

 suivant (p. 277) : 



« Je ne craindrai pas d'invoquer ici le témoignage et la bonne foi des géologues indépendants qui 



« viendront visiter Luchon, et qui prendront la peine d'étudier à fond cette question intéressante 



)) Qu'après avoir fait le tour du massif des calcaires, horizontalement et verticalement, ils complètent 

 » leur exploration en parcourant dans tous les sens (chose très-essentielle) le vallon d'Eup et ensuite 

 9 celui de Marignac ; ils resteront alors convaincus de la manière la plus certaine que le marbre sta- 

 » tuaire de Saint-Béat, pas plus que les calcaires saccharoides si divers qui l'accompagnent, ne sau- 

 » raient en aucune façon être rangés dans le terrain jurassique ; qu'ils sont très-positivement inférieurs 

 » au terrain silurien [a], et que par conséquent ils ne peuvent être placés qu'à la partie supérieure des 

 » micaschistes. » 



(I ) Explicat. de la carte géol. de la France, t. I, p. 59 1 ; 1 851 . 



(2) Bull. Soc. géol., 2" série, t. XIV, p. 785 ; — idem, t. XVI, p. 769 ; 1859. 



(3) Bull. Soc. géol., 2« série, t. XXIII, p. 824; 1866 (Réunion extraordinaire àBayonne). 



(4) Soc. (/éoL, 2'* série, t. XXIII, p. 846 ; 1866. 



[a] Le terrain ainsi nommé par Boubée est vertical ou sub-vertical (voir nos coupes, pl. i, fig. 8, 

 où'il est représenté par la lettre i' ); il est séparé du calcaire marmoréen de Saint-Béat par les 

 schistes et les calcaires à Cardiola interrupta du silurien et par les caischistes rouges et les grès 

 de même couleur du devonien , tandis qu'au nord, ce môme calcaire de Saint-Béat bute par faille 

 (faille do Seix, F» ) contre les roches granitoïdes et gneissiques du laurentien. 



Soc. GÉOL. — 2« SÉRIE, T. X. — MÉM. ÎS» 1. 7 



