DES PYRÉNÉES ET DES CORBIÈRES. 27 



de la Provence ; que les assises qui les renferment ne sont que des faciès d'un 

 même groupe qui, dès lors, paraîtrait devoir prendre le nom de néocomien supé- 

 rieur; mais nous n'admettons pas, dit-il, cette détermination, qui laisserait en de- 

 hors des fossiles assez nombreux du calcaire à Spatangues, qui se mêlent aux es- 

 pèces aptiennes à Orthez, Vinport, Foix, et surtout dans les petites montagnes de la 

 Glape, et d'autres espèces qui portent un caractère albien et cénomanien prononcé. 

 D'un autre côté, la dénomination du néocomien supérieur n'embrasserait pas les 

 calcaires noirs qui suivent immédiatement au nord le terrain jurassique, calcaires 

 qui représentent peut-être le néocomien inférieur. » 



M. Leymerie finit en disant : « Nous croyons être près de la vérité en nous ser- 

 vant, ainsi que l'avait fait Dufrénoy, du nom de grès vert avec le sens large qu'on lui 

 attribuait en Angleterre et en France avant l'introduction du type néocomien (1). » 



Nous nous permettons de ne pas partager la manière de voir de notre savant 

 maître à propos du vague qu'il dit exister dans l'étage inférieur du terrain crétacé 

 des Pyrénées. Nous avons déjà montré que divers fossiles caractérisaient le néo- 

 comien, l'aptien et l'albien. Nous ne placerons pas, à son exemple, dans l'étage 

 inférieur le conglomérat bréchoïde de Miramont (notre conglomérat de Camarade) ; 

 car ce conglomérat, qui contient des débris roulés du calcaire à Gaprotines et à 

 Orbitolina discoidea eiconoidea, repose partout en discordance sur la craie inférieure, 

 tandis qu'il est toujours concordant avec la craie céromanienne et turonienne. 



CHAPITRE 1. 



LES nOCUES OPniTIQUES ET LES TERRAINS QUI LES RENFERMENT DANS LES PYRENEES 



ET LES CORBIÈRES (Terrain laurentien, cambrien, silurien, dévonien, carbonifrre, 

 houiller, perînien. Iriasique, jurassique et crétacé inférieur) . 



Considérations générales sur les ophiles. 



Nous n'avons pas l'intention de faire ici aujourd'hui l'historique des opinions 

 émises sur la nature et l'origine des roches ophitiques. Tout le monde sait que la 

 plupart des géologues modernes considèrent ces roches comme éruptives ; plusieurs, 

 notamment Dufrénoy, MM. Leymerie et Noguès, croient qu'elles sont de formation 

 relativement récente, et qu'elles ont par leur venue au jour soulevé les montagnes ; 



(1) Bidl. Soc. (jéol. F)-., 2« sér., t. XXVI, p. 323 et suiv. 



