20 MATÉRIAUX POUR UNE ÉTUDE STRATIGRAPHIQUE 



systèmes Alaricien et Ibérien. M. d'Archiac fit voir en 1855 et plus tard en 1859, 

 dans son grand travail sur les Corbières, que la discordance indiquée par Talla- 

 vignes n'existait pas, et que les couches nummulitiques correspondafent aux sables 

 et'aux grès moyens, au calcaire grossier de Paris et aux lits coquilliers du Soisson- 

 nais, ce qui le conduisit à dire qu'il fallait supprimer de la nomenclature, comme 

 n'étant plus justifiées, les dénominations employées par MM. Leymerie et Talla- 

 vignes. 



En dernier lieu, il convient de signaler les travaux de MM. Kœchlin-Schlumber- 

 ger, Pouech, Tournouër, Cotteau, Ed. Pellat, Jacquet, qui ont fourni de nouveaux 

 détails stratigraphiques et des documents paléontologiques importants sur cette for- 

 mation. Les recherches récentes de M. Tournouër ont surtout prouvé que les couches 

 de Gaas, connues sous le nom de faluns bleus, et appartenant au miocène inférieur ou 

 tongrien, sont relevées dans le bassin de l'Adour et contiennent des nummulites. 



Les publications les plus importantes sur l'éocène supérieur des parties centralle 

 et orientale des Pyrénées, connu sous le nom de Poudingue de Palassou et de Pou- 

 dingue des Montagnes, sont dues à MM. Leymerie, d'Archiac, Noulet et Pouech. 

 Nous avons déjà dit que c'est à M. Noulet que revient l'honneur d'avoir démontré 

 que ce terrain entre dans la constitution de nos montagnes, et qu'on peut le suivre 

 depuis les Corbières jusque sur les bords de la Garonne. On désigne dans l'Aude 

 sous le nom de grès de Carcassonne des couches qui appartiennent à la même 

 époque géologique ; elles ont été depuis longtemps déterminées par Marcel de Serres, 

 et étudiées, il y a quelques années, au point de vue paléontologique par MM. Paul 

 Gervais, Noulet etMatheron. C'est encore M. Noulet qui a démontré que les ter- 

 rains tertiaires d'eau douce du bassin sous-pyrénéen se rangent dans deux étages 

 distincts, l'éocène et le miocène, que l'on confondait avant lui sous une même dé- 

 nomination . 



Le terrain miocène, d'origine marine du bassin de l'Adour, est connu par les tra- 

 vaux de MM. Grateloup, Delbos, Raulin et Jacquot. Le même terrain, d'origine flu- 

 vio-lacustre dans le bassin supérieur de la Garonne, a été d'abord étudié dans le 

 Gers par M. Ed. Lartet, puis dans la Haute-Garonne, dans l'Ariége, etc., par 

 M. Noulet. Leurs travaux sont connus de tous. On doit à M. Leymerie, à M. Raulin 

 et à M. l'abbé Pouech des études stratigraphiques sur le terrain dont il s'agit. 



Quant au pliocène, depuis Rrongniart qui, en 1822, rapportait avec raison les 

 dépôts de Banyuls et de NefQach, dans les Pyrénées Orientales, aux marnes sub- 

 apennines, on n'a pas signalé dans les Pyrénées de gisements nouveaux de cet étage 

 On sait que MM. Dufrénoy et ÉUe de Beaumont ont considéré comme appartenant à 

 ce terrain les dépôts caillouteux du pied des Pyrénées et les sables des Landes ; 

 mais la paléontologie n'a pas encore tranché cette question. 



