100 MATÉRIAUX POUR UNE ÉTUDE STRATIGRAPHIQUE 



D'un autre côté, M. Ébray (1), qui a notamment étudié le Morvan, le Nivernais, 

 le Beaujolais et quelques régions des Alpes, disait : que les protubérances qui 

 constituent ces montagnes ne proviennent pas de soulèvements, comme cela a tou- 

 jours été dit, mais bien de l'influence de grandes failles dont une des lèvres est restée 

 en saillie sur l'autre..., que les accidents orographiques du sol sont subordonnés aux 

 nombreuses fractures qui existent, fractures dans lesquelles et autour desquelles on 

 n'observe aucune trace de roches éruptives. 



a Cette dernière circonstance m'a en outre conduit à admettre — ajoutait ce 

 » savant — que le refroidissement et la diminution du noyau terrestre sont la seule 

 » cause des dislocations de l'écorce, dont les lambeaux rompus ont dû s'affaisser sur 

 » la circonférence réduite, et prendre des positions plus ou moins inclinées en rap- 

 » port avec l'espace restreint qui leur était réservé. 



» C'est dans l'analyse des failles, disait encore M. Ébray, que doit se trouver la 

 » théorie de la formation des montagnes; la voie est longue et aride, il est vrai, 

 » mais les faits nouveaux confirmant les anciens, la lenteur de la marche sera com- 

 » pensée par sa régularité. » 



On le voit, le chemin était largement tracé par ces savants éminents. Notre seul 

 mérite a été de le suivre dans les Pyrénées, dans les Corbières et sur les bords du 

 plateau central de la France. 



Ainsi que nous croyons l'avoir déjà prouvé, les Pyrénées n'ont pas été formées à 

 une seule époque; elles ont été disloquées et dénudées à trois reprises différentes : 

 après les dépôts de transition, après l'époque crétacée inférieure, après la période 

 éocène. En effet nous avons vu : 



1° Que les terrains granitique et de transition (4' série) sont concordants, et que 

 sur eux reposent en discordance les terrains de notre 3° série, qui débutent par la 

 formation houillère proprement dite et se terminent par les dépôts crétacés infé- 

 rieurs. Donc les terrains anciens avaient été disloqués et dénudés avant le dépôt 

 des formations houillère, permienne, triasique, etc. 



2° Que les couches de notre 3" série, composée des terrains houiller, permien, 

 triasique, jurassique et crétacé inférieur, ?,o\ii concordantes entre elles, et qu'elles 

 sont surmontées en discordance par les couches détritiques de la craie cénomanienne 

 appartenant à notre 2° série ; ce qui nous conduit à dire qu'il y a eu entre la craie 

 inférieure et la craie moyenne une deuxième dislocation suivie de dénudations. 



3° Que les terrains de la craie moyenne et supérieure, du garumnien, de l'éocène 

 marin et de l'éocène d'eau douce, qui forment notre 2" série, reposent les uns sur 

 les autres en concordance parfaite; que ces terrains, comme ceux qui se sont déposés 

 antérieurement, sont très-inclinés, très-relevés, et que sur eux reposent en couches 



(1) Didl. Soc. géol. de France, série, t. XXIV, [). 401 ; 1867. 



