50 



MÉMOIRE SUR LES DINOSAURIENS ET LES CROGODILIENS 



partie émaillée de fortes stries tranchantes, allant toutes, ou presque toutes, sans 

 s'intérrornpre jusqu'à une faible distance du sommet ; celui-ci est orné de stries 

 granuleuses et Comme vermiculées (pl. iv, flg. 9) ; les deux angles latéraux sont 

 marqués par une arête peu prononcée (1). 



La dent figurée sous le numéro 6 de la planche iv doit être considérée comme 

 une dent de la partie antérieure des mâchoires ; elle est longue de 30""". Le sommet 

 en est mousse ; les deux faces sont séparées par une arête un peu tranchante, et por- 

 tent des stries assez fortes qui régnent sur toute la hauteur de la couronne et qui 

 sont plus serrées à la face concave qu'à la face convexe; entre les stries principales 

 s'en intercalent d'autres qui se prolongent à peine. 



La dent qui porte sur la même planche le numéro 7 a les mêmes caractères géné- 

 raux ; à la face externe les stries commencent dès le collet de la dent pour se conti- 

 nuer jusqu'à son sommet *, h la face interne quelques stries plus courtes se voient à 

 la base entre les côtes principales. 



Quant à la dent représentée à la figure 8, elle faisait partie de la série posté- 

 rieure ; cette dent est courte, massive, obtuse; la portion émaillée est longue de 20""", 

 la dent entière n'ayant que 25"""; on doit remarquer que les stries sont plus fortes et 

 plus nombreuses à la face interne qu'à l'externe ; quelques stries plus courtes se 

 voient à la base. Cette dent est tout-à-fait identique à une dent provenant de 

 Tonnerre et donnée par M. Rathier à l'École des Mines. Sous le n" 5 est figurée une 

 dent appartenant à la même collection et provenant du Jura Blanc de Tonniesberg, 

 dans le Hanovre ; on peut la considérer comme le type de l'espèce ; cette pièce 

 ressemble entièrement à celles trouvées dans le Boulonnais. 



Une petite dent que nous rapprochons de la même espèce a les stries plus 

 écartées, moins nombreuses, les angles latéraux plus prononcés que dans le type (2). 



MACHIMOSAURUS INTERHUPTUS, SttUVg . 

 (Pl. III, flg. 7, 8 et 9 ; pl. iv, flg. -1 0, 1 1 ,1 2, 1 3 et 14.) 



Nous pensons qu'il faut séparer de l'espèce précédemment étudiée des dents 



(4) M. P. Gervais (Zool. et Paléont. fr., p. 450, pl. lxi, flg. Il et 11 aJ a figuré comme venant de 

 Boulogne une dent « à stries verticales et à sommet guilloché » qui doit presque sûrement être 

 rapportée au M. Hugii. 



(2) Il faut peut-être rapporter au M. Hugii un Goniopholis sp. provenant du Portlandien de Hardwick 

 et signalé par M. J. Phillips I^Geologij of Oxford and the valley of the Thames, p. 332). — M. Pictet 

 {Reptiles et poissons fossiles de l'étage virgulien du Jura Neuchatelois, p. 23, pl. v, fig. 10, 1 0a et 1 Oi) a 

 figuré une dent qui paraît avoir quelque ressemblance avec celles des Machimosaurus: « L'émail est orné 

 de côtes élevées ou de cannelures profondes et aiguës ; sur la face externe on en compte environ seize 

 presque égales, devenant un peu sinueuses et comme tuberculeuses vers la pointe ; vers l'extrémité du 

 grand axe, on en voit do chaque côSo deux ou trois plus courtes, intercalées entre les grandes, et qui 

 atteignent environ le milieu de la couronne. » 



