— 191 — 



Essa diagnose foi confirmada pelo notável dermatologista Dr. ADOL- 

 PHO LINDENBERG. 



Assim se exprime o Dr. LINDENBERG, finalizando o seu exame his 

 tológico sôbre esta observação : 



"Concluindo, parece-nos que os dados histológicos fornecidos pelo exa- 

 me da peça e sobretudo o último detalhe assinalado (a zona irradiada), 

 reunidos aos fornecidos pelo exame microscópico, feito em esfregaços das 

 granulações pelo ilustre Prof. Dr. GONÇALO MONIZ, autorizam a iden- 

 tificar o caso presente ao micetoma branco de VINCENT, produzido pelo 

 Discomyces Madurae, visto ser esta a única variedade em que até agora 

 se encontrou essa disposição irradiada na periferia das granulações. E' 

 muito possível, porém, que ela exista também em outras variedades ainda 

 não estudadas. 



Para completar esta classificação seriam, naturalmente, necessárias 

 culturas e inoculações em animais. 



Na ausência dessas, não mais nos resta senão confirmar o diagnóstico 

 de pé de Madura, e de VINCENT. Pelo menos estamos para isto mais 

 autorizados do que o Snr. BRUMPT na sua clássica monografia d'en- 

 semble, assimilando o caso descrito por SOMMER em Buenos-Aires h 

 mesma variedade". 



Vê-se, pelo exposto, que o dito caso de pé de Madura foi produzido 

 provávelmente pelo StreptothHx de VINCENT, o que, entretanto, não se 

 pode afirmar categoricamente por não ter sido o mesmo cultivado e iso- 

 lado. Fez-se apenas o exame microscópico. 



Em 1914 o Dr. JOÃO PONDÉ observou, num seu cliente morador na 

 Vila de Campos, Rio Real, Sergipe, a maduromicose de grãos amarelos. 

 O doente sofria há muitos anos e até então só havia feito uso do iodeto 

 de potássio. 



Em 1916, o Dr. GENÉSIO SALLES descreveu um caso clínico de mice- 

 toma de grãos vermelhos, e o apresentou à Sociedade Médica dos Hospi- 

 tais da Baía. Essa observação serviu de assunto à tese inaugural do Dr. 

 ALPHEU TOURINHO, em 1917 (Baía) "Sôbre um caso de Micetoma 

 de grãos vermelhos". Infelizmente nada ficou apurado consoante à parte 

 parasitológica, porquanto o fungo não foi isolado, nem estudado. 



Em 1916, diagnostiquei um caso de maduromicose de grãos amarelos 

 em material que me aipresentou o Dr. AFRÂNIO AMARAL. O exame 

 tornou-se bem patente depois que as preparações dos grãos foram sub- 

 metidas ao ultra-microscópio. 



Os últimos casos de maduromicose aparecidos na Baía são os que ser- 

 vem de tema às presentes observações. 



O excelente estudo do Dr. LINDENBERG — "Un nouveau Myceto- 

 me" — não trata de um caso de pé de Madura, pois a localização da 

 doença se fez na perna, deixando indemne o pé. 



O eminente parasitologista brasileiro, Prof. SEVERIANO DE MAGA- 

 LHÃES, publicou em 1916 nos Anais da Policlínica Geral do Rio de 

 Janeiro, uma observação magistral, sôbre "Um caso de Micetoma podai 

 de grânulos branco-amarelados". 



Em 1916, o Dr. DEMÓCRITO LINHARES observou dois casos de 

 maduromicose no Rio de Janeiro e em 1917, o Dr. HERACLES DE 

 SOUZA ARAUJO publicou um outro caso. 



O Dr. LORDI publicou em 1918 no Boletim da Sociedade de Médi- 

 cina e Cirurgia de São Paulo um caso de pé de Madura. Diz o Dr. LOR- 

 DI que "histológicamente este caso poderia ser classificado como de 



