20 E. EHLERS, 



flüssigkeit angetroffen; in den entwickelten Thieren habe ich das nicht gesehen. 

 Nicht ohne weiteres kann ich entscheiden, in welchem Verhältniss die spindelför- 

 migen und kugeligen Kerne zu einander stehen; denn aus dem Umstände, dass man 

 auf der inneren Wandfläche der jüngsten Stengelglieder oft in dichter Anhäufung 

 die kugeligen Kerne findet, möchte ich, wenn es mir auch wahrscheinlich erscheint, 

 doch nicht als sicher festgestellt ableiten, dass die kugeligen Kerne Jugendformen 

 oder Vorläufer der spindelförmigen seien, und selbst wieder Abkömmlinge der in einem 

 gewissen Alter spindelförmig gewordenen Kerne. Es ist die Möglichkeit nicht von 

 der Hand zu weisen , dass die beiden ungleich geformten Kerne zwei verschiedene 

 Gewebsscbichten kennzeichnen. 



Abgesehen von dieser histologischen Beschaffenheit ist die innere Wandschicht, 

 wie sie oben beschrieben ist, mit den Bildungen zu vergleichen, welche von Fr. Müller x ) 

 als Colonialnervensysten, von Reichert 2 ) als communales Bewegungsorgan beschrie- 

 ben sind. Ich habe oben erwähnt, dass unter gewissen Verhältnissen diese ganze Schicht 

 sich von der starren Wandschicht trennt mit Ausnahme jener durch die Rosettenplätt- 

 chen ausgezeichneten Verbindungstücke der verschiedenen Nachbarindividuen, Stellen, 

 welche meistens durch die Anhäufung der kugeligen Kerne ausgezeichnet sind. In 

 diesem Zustande bildet die ganze Wandschicht ein in der Axe des Stengelgliedes 

 gelegenes Rohr, welches ein ganzes gleiches Verhalten zu den Kernhaufen zeigt, wie 

 der Hauptstamm des Reichert' sehen communalen Bewegungsorganes zu den von 

 Reichert als alveolare Aussackungen bezeichneten, offenbar mit meinen Kernanhäu- 

 fungen identischen Gebilden; oder aber es stellt den Strang vor, welcher in den 

 Stengelgliedern den Hauptstamm des colonialen Nervensystems von F. Müller bildet, 

 dessen zugehörige Ganglien durch die nach Lage und Aussehen völlig übereinstim- 

 menden Kernanhäufungen vertreten w r ürden. Es fehlt in den von mir untersuchten 

 Thieren jenes Netz von Fasern, welches den centralen Stamm, sei es dass er als 

 Hauptstamm eines Bewegungsorganes oder eines Nervensystemes aufgefasst wird, mit 

 der Wand des Stengelgliedes verbindet. Diese Differenz scheint mir nicht von einer 

 solchen Bedeutung zu sein, dass dadurch der von mir herangezogene Vergleich ab- 

 geschwächt würde. Ich fasse das Verhalten dieser ungleichen Zustände ein und des- 

 selben Gebildes in der Weise auf, dass ich annehme, jene Lösung des Syncytiums 

 von der äusseren erhärteten Wandschicht erfolge in den Stengelgliedern unseres 

 Thieres unter gewissen, noch nicht bekannten Verhältnissen vollständig, so dass der 



1) Fr. Müller Das Colonialnervensystem der Moosthiere. Archiv für Naturge 

 schichte Bd. 26. 1860. pag. 311. 



2) a, a. 0. pg. 268 ff. 



