106 E. EHLERS, 



Erfahrungen nur die Vermuthung aussprechen , dass die Bildung des 

 Funiculus zusammenfällt mit einer besonderen Gewebsbildung , welche 

 über den weitaus grössten Theil der in die Leibeshöhle hineinsehenden 

 Flächen verbreitet ist; dass sie identisch ist mit der Entwicklung der 

 peritonaealen Platten der Parietalmuskeln. Zweifelhaft bin ich, ob das 

 an den Fasern des Musculus retractor auftretende stark entwickelte Sar- 

 colemm etwa auch in diese Bildung hineingehört; jedenfalls erfolgt 

 dessen Bildung erst spät an den lang ausgewachsenen Muskelfasern. 



Die Entwicklung der Parietovaginal- Muskel und Bänder habe ich 

 nicht beobachtet; sie wird mit der Entwicklung der aboralen Strecke 

 der Tentakelscheide erfolgen. 



Weniges nur bleibt mir über die Entwicklung des Geschlechtsap- 

 parates zu sagen. Deutlich erkennbar finde ich seine Anlagen erst in 

 einer 0,4 mm langen Knospe, in welcher sämmtliche übrigen Organe ihre 

 charakteristische Gestaltung bereits annehmen. Auf diesem Stadium 

 macht sich aber bereits ein Unterschied der beiden Keimstoffe bemerk- 

 lich: die Hodensubstanz ist eine an den früher angegebenen Orten der 

 Körperwand gelegene Anhäufung kleiner stark glänzender Kugeln, die 

 man wohl als Kerne bezeichnen darf; während das in der Anheftung 

 der einen Parietalmuskel-Platte an die Körperwand liegende Ovarium 

 aus grösseren mattglänzenden Körpern besteht. Ob diese Körper Zellen 

 sind, habe ich in diesem Falle nicht entscheiden können ; zweifle jedoch 

 nicht daran, da in dem jungen Ovarium einer wenig älteren Entwicklungs- 

 stufe Eier mit allen Characteren einer Zelle vorhanden sind. — Eine Dif- 

 ferenzirung zu deutlich von einander getrennten Zellen sehe ich in den 

 weiteren Entwicklungszuständen des Hodens nicht eintreten ; seine Sub- 

 stanz erscheint stets als ein kernhaltiges Blastem , dessen Theilstücke 

 der oben erwähnten Entwicklung zu Spermatozoen unterliegen. 



Bei der Betrachtung der entwicklungsgeschichtlichen Vorgänge erhebt sich die 

 Frage, welche auch Nitsche beschäftigt hat, in wie weit die Vorgänge bei einer 

 Knospenbildung der vom Ei ausgehenden Entwicklung gleich zu stellen, oder wie 

 weit man das Gewebe, welches bei der Knospung die Anlage bestimmter Organe dar- 

 stellt, mit den aus der Eientwicklung hervorgehenden Blättern vergleichen, deren 

 Bezeichnung auf jenes übertragen , und also von Ecto- , Meso- und Entoderm reden 



