HYPOPHORELLA EXPANSA. 



111 



zu gleicher Zeit , sondern nach einander hervorwachsen , durchaus bestätigen ; ich 

 habe das hervorzuheben, weil Nitsche bei Flustra stets nur die gleichzeitige An- 

 lage sämmtlicher Tentakel gesehen hat, und die gegentheiligen Angaben seiner Vor- 

 gänger damit in Zweifel zieht, dass er meint, es sei in dem Stadium der Tentakel- 

 anlage bei der Betrachtung der Knospe von oben eine Anzahl der Tentakel ver- 

 deckt. Ich habe wie oben erwähnt das Stadium gesehen , in welchem auf jeder 

 Hälfte der Tentakelscheibe nur erst ein warzenförmiger Tentakel gebildet war. 



Ueber die Entwicklung der Tentakeln hat nach Nitsche besonders Repia- 

 choff 1 ) gearbeitet; seine Anschauungen kann ich nicht völlig theilen. Nitsche 

 hatte in durchaus zutreffender Weise den Bau des unentwickelten Tentakels ge- 

 schildert: eine innere Füllungszellmasse und eine äussere Epithelschicht unterschie- 

 den. Ueber die Abstammung der Füllungszellmasse sprach er sich nicht weiter aus; 

 allein seine Fig. 22 auf Taf. 37 zeigt deutlich den Zusammenhang dieser Masse 

 mit der Anlage der Tentakelscheide; es ist das für mich eine Bestätigung meiner 

 Auffassung, dass diese Masse, und damit die aus ihr hervorgehende Stützlamelle 

 auf das Ectoderm zurückzuführen ist. Repiachoff bestätigt die ihm von 

 Metschnikoff gemachten Mittheilungen, nach welchen die innere Zellmasse der 

 Tentakeln „vom äusseren Blatt des blasenförmigen Knospenzustandes" abstammen 

 soll, das Tentakelepithel soll sich dagegen in die innere Schicht der Tentakelscheide 

 fortsetzen, und wird als zum Ectoderm gehörig angesehen; dem kann ich nicht bei- 

 stimmen, da ich in der Tentakelscheide zu der Zeit, in welcher die Anlage des Epi- 

 thels der Tentakel auftritt, keinerlei derartige differenzirte Schichten wahrnehmen 

 kann. — Repiachoff lässt den Tentakelhohlraum durch Spaltbildung in der Axen- 

 masse der Tentakeln entstehen, und dabei gleichzeitig eine wandständige Muskulatur 

 der Tentakeln sich entwickeln ; die dazu gegebenen Abbildungen zeigen meines Er- 

 achtens keine Elemente , welche als Muskelfasern zu bezeichnen wären, doch bin ich 

 nicht in der Lage hierüber ein Urtheil abgeben zu können, und es verhält sich der 

 Tentakel einer Tendra vielleicht anders als der einer Hypophorella, an welcher ich 

 vergebens nach Muskelfasern gesucht habe. — Die Arbeiten Salensky' s und 

 Reinhardts, welche letztere ich nur aus dem Hoyer sehen Referate kenne, brin- 

 gen für diese Punkte nichts erheblich abweichendes. 



Die Doppelschichtigkeit der Darmanlage, welche ich bei den untersuchten 

 Thieren nicht finden konnte, ist bei den phylactolaemen Bryozoen 2 ) ausser Zweifel 



1) Repiachoff, Zur Entwicklungsgeschichte der Tendra zostericola. Zeitschr. 

 f. wiss. Zoologie. Bd. 25, pg. 138. 



2) Korotnieff hat, wie ich aus einem von Hoyer gegebenen Referat (Hof- 

 mann und Schwalbe, Jahresberichte. Bd. III (Literatur 1874) pg. 369) sehe, 



