114 



E. EHLERS, 



der ßetractor, den ich nach seiner Anheftung an dio Tentakolscheide zu don Mus- 

 keln der Körperwand rechne, besitzt meistens eine derartige Verbindung nicht; nach 

 dem Verhalten aber, welches bei Rhabdopleura zwischen dem Funiculus und die- 

 sem Muskel besteht, möchte ich annehmen, dass der Funiculus anfänglich als eine 

 zum Retractor gehörige Peritonaealbildung aufzufassen ist. Dass der Funiculus 

 seine erste Entstehung einer Verwachsung zwischen den zur Berührung kommenden 

 Flächen des Darmes und der Körperwand verdanke, wie dasNitsche 1 ) für Flustra 

 angegeben hat , habe ich nie erkennen können. — Zweifelhaft ist es mir , ob der 

 Sphincter des Schlundkopfes zur Ectoderm- oder Entodermbildung gehört; mir ist das 

 erstere wahrscheinlich, die Bildung von Muskeln am entodermatischen Peritonaeum 

 habe ich nicht beobachtet; bezweifle aber ihr Vorkommen nicht. 



Das Hirn scheint mir, wie es sich in dem Ringcanal des Schlundkopfes ent- 

 wickelt, vom ursprünglichen Ectoderm der Tentakelscheide gebildet und nicht aus der 

 Schicht, welche das Epithel der Tentakeln und des Darmes liefert; eine Ectoderm- 

 und nicht eine Entodermbildung zu sein. Ich möchte das der von Nitsche aus- 

 gesprochenen Anschauung gegenüber hier für eine Nachuntersuchung hervorgehoben 

 haben, da ich den Vorgang der Hirnbildung nicht in den Einzelheiten erkennen 

 konnte und daher nicht angeben kann, wie weit hier eine Uebereinstimmung mit 

 der von Nitsche 2 ) ausführlich gegebenen Darstellung von der Hirnentwicklung bei 

 den Phylactolaemen besteht. 



Ueber den Ursprung der Geschlechtsproducte aus einem bestimmten Blatte 

 der Knospe hat sich keiner der Autoren ausgesprochen; nach meiner Darstellung 

 wären die Keime dafür im anfänglichen Ectoderm zu suchen; der in die Körperwand 

 übergehende Theil desselben liefert dann die Anlage des Hodens , während in der 

 abgespaltenen Mesodermschicht die Anlage des Ovarium sich ausbildet. Salensky 3 ) 

 lässt den Eierstock „an der inneren Wand des Zoöciums" entstehen; er soll dann 

 aus inneren kugelförmigen und äusseren spindelförmigen Zellen bestehen ; die ersteren 

 halte ich, ohne das Gleiche gesehen zu haben, für die Eier, die letzteren für peri- 

 tonaeale Zellen. Wie Salensky auf diese Zusammensetzung hin den Eierstock 

 für ein Homologon des Polypids erklären kann, ist mir unverständlich. 



1) Nitsche a. a. 0. Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XXI, pg. 461. 



2) Nitsche a. a. 0. Zeitschrift f. wiss. Zoolog. Bd. 25, Supplement, pg. 359 

 und pg. 398. 



3) Salensky a. a. 0. Zeitschrift f. wiss. Zoolog. Bd. 24, pg. 347. 



