142 E. EHLERS, 



durch Knospung- zu generiren zurückzuführen ist, kommt wenigstens 

 bei Anneliden vor. 



Wollte man sich als Ausgangspunkt für die Entwicklung der Bryo- 

 zoen eine Thierform construiren, so würde das ein gephyreen-ähnlicher, 

 knospungsfähiger Wurm sein , dessen Descendenten durch Stockbildung 

 und Verlust der Locomotion zu der die Bryozoen characterisirenden Ei- 

 genthümlichkeit entwickelt sind. 



Innerhalb der polymorphen Stöcke stellt nun das Nährthier jenes 

 Individuum vor, welches den Vergleich mit den Gephyreen, und zwar 

 einer anangen Form derselben , zulässt. Die Schlauchform des äusser- 

 lich ungegliederten Körpers eines Sipunculus oder Phascolosoma mit dem 

 einstülpbaren Vordertheile scheint auf dem ersten Blick den Vergleich mit 

 einem Nährthiere, wie sie zumal bei Stoloniferen vorkommen, zuzulassen; 

 nun ist aber dieser Gephyreenkörper nach der Bildung des Nervensyste- 

 mes, von dessen Längsstamme in regelmässigen Abständen periphere Ner- 

 ven abtreten , ein polymerer , und es liegt keinerlei Anzeichen vor, dass 

 als ein solcher der Bryozoenkörper aufzufassen sei. Allein ist der Aus- 

 druck der Gliederung bei dem Phascolosoma und Sipunculus nur durch das 

 Nervensystem gegeben, so wird, wenn dieses vielleicht mit den Reduk- 

 tionen , welche die Körperwand erfahren hat, bei den Bryozoen so weit 

 schwindet, dass allein der Hirnknoten erhalten bleibt, damit die Ueber- 

 einstimmung des Körpers einer Bryozoe und eines Sipunculiden nicht 

 ohne weiteres beseitigt; es wird der Bryozoenleib noch nicht als ein 

 monomerer aufzufassen sein , wenn auch der Ausdruck der Polymerie 

 geschwunden ist. Von dieser Seite her wäre wohl kein Einwurf gegen 

 die auf die Aehnlichkeit der Gesammtform begründete Verwandtschaft 

 der Bryozoen und Gephyreen zu erheben. 



Der auffälligste Unterschied in dem Aussehen einer Gephyree und 

 eines Bryozoen -Nährthieres wird durch die Verschiedenheiten des Inte- 

 gumentes herbeigeführt. Diese aber sind wohl in der Form, wie sie bei 

 den Bryozoen erscheinen, als Anpassungen an die sesshafte Lebensweise 

 aufzufassen. Mit dem Mangel der Locomotion und mit dem festen Gefüge 

 des Stockes steht die Gestaltung des Integumentes und dessen Muscula- 



