QUANTITÄTSVERSCHIEDENHEITEN IN D. SAJfHITÄ- U. PADA-TEXTENETC. 5 



der Auslaut von ddha nur ein einziges mal gedehnt (s. XV), so dass 

 das RPr. diesen Fall besonders erwähnt. 



Aehnlich ist es mit der Darstellung des VPr. III. 125 ; daher fällt 

 ddha sma VS. XV. 62 d = TS. IV. 4. 3. 3 = Rv. VII. 3,2 wegen Position 

 weg; dagegen XXVII. 9 a = TS. IV. 1. 7. 4 (= Ath. VII. 53,1 wo 

 aber V. L. ädhi), so wie VS. XXXIII. 48° = Rv. V. 46,2, weil adha 

 im Innern des Stollens erscheint. 



Bei unsrer Darstellung finden sich folgende Ausnahmen von der Regel: 

 1) wirkliche (RPr. 466): 



Rv. 1. 57,2 a = Ath. XX. i) 15,2 Pada und Samh. : ddha te. 

 IV. 27,4 d Pada und Samh.; ddha yämani. 

 VI. 6,5 a Pada und Sawh. : ddha jihva. 



VI. 10, 4 C Pada und Samh. : ddha bahü. 



VII. 90, 3 C = VS. XXVII. 24 (vgl. VPr. III. 125) Pada 



und Samh. : ddha väyüm. 

 IX. 97,ll a = Sv. II. 3. 2. 20. 2 ddha dhd'raya. 

 Ferner bleibt das auslautende a stets kurz , wenn yäd folgt ; es 

 finden sich nicht weniger als sieben Fälle dieser Art ; der Grund könnte 

 auf den ersten Anblick in dem folgenden Laute zu liegen scheinen, da 

 y als Liquida wie eine Position gewirkt haben könnte und mitten im 

 Worte sehr oft Vokale davor gedehnt werden (z. B. i, ü vor dem ya 

 des Passivs u. a.) ; allein, obgleich wir auch eben die Kürze vor yä'mani 

 fanden, scheint mir doch eher der Grund darin zu liegen, dass die Ver- 

 bindung ddha y ad zu häufig gebraucht war, als dass sich die Dehnung 

 hätte geltend machen können. Sie wirkte fast so als ob beide Wörter 

 eins geworden wären. Die hieher gehörigen Fälle sind 



Rv. I. 167, 2 C Pada und Samh.: ddha ydd eshdm. 

 I. 169,6° ganz ebenso. 

 I. 186,9 a ebenso. 



VIII. 46, 31 a Sawhita: ddha ydc carathe. 



1) Ich erinnere daran, dass dieses Buch im AthPr. nicht berücksichtigt wird. 



