34 THEODOR BEN FE Y, 



wurden, z. B. 'dreissig' durch triä dd\antä\ dass diese beiden Wörter 

 sich aber noch vor der Sprachtrennung - zu einem Worte verbanden, wo- 

 bei die Silbe da eingebüsst ward, also z. B. triä\antä entstand. Aus diesen 

 Formen bildeten sich, ebenfalls schon in der Indogermanischen Zeit, Ab- 

 stracta, eigentlich in der Bedeutung 'Dreissigheit' u. s. w., im Gebrauch 

 völlig dasselbe wie 'dreissig' u. s. w. bedeutend. Die Bildung fand da- 

 durch Statt, dass das Thema jener ursprünglichen Zusammenrückungen, 

 also von tricikantä z. B. triä%ant, als Femininum, entweder ohne Femi- 

 ninalcharacter, oder mit dem Femininalcharacter % und Oxytonirung im Sin- 

 gular gebraucht ward. Zugleich ward der Nasal fast spurlos eingebüsst 

 und das femininale i, wie auch sonst so oft, verkürzt; also aus trid\antd 

 (wahrscheinlich ursprünglich mit Accent auf der ersten Silbe, griech. in 

 Folge des Einflusses der Silbenzahl auf die Accentuirung tQiajtovra), 

 vermittelst triä\dnt und triä%anti, triä\dt (= griech. tQiäxüd, sskr. tri-m- 

 cdt) und triä\ati (= sskr. tri-ra-gatf), beide fem. In den Zahlwörtern für 

 'sechzig' bis 'neunzig' ward dann ferner in der arischen Grundlage auch 

 die Silbe ca eingebüsst, so dass z. B. einstiges saptd da\antd vermittelst 

 saptd\anta und daraus Abstract , arisch saptdpati, zu saptdti (= zend. 

 haptäiti) und, mit Verkürzung des ä vor' t, sskr. saptati ward. 



Die ursprüngliche Bildung , jedoch zusammengerückt und ohne das 

 da, also z. B. triäkantd u. s. w. hielt sich nur im Griechischen, Lateini- 

 schen und, wie mir scheint (§. 10), Armenischen; im Sanskrit und Zend 

 dagegen traten die Singulare der femininalen Abstracta an die Stelle der 

 concreten Formen, jedoch mit gleicher Bedeutung. 



Ist diese Auffassung richtig , so ist nichts natürlicher als dass — 

 da das Indogermanische den Dual besass — wenn dreissig u. s. w. durch 

 'drei Zehnen' u. s. w.im Ntr. plur. ausgedrückt war, 'zwanzig' durch 'zwei 

 Zehnen', d. h. den Dual beider Wörter und zwar ebenfalls im Neutrum 

 bezeichnet ward. Wir wissen aber nun durch die Bewahrung von i als 

 categorischem Zeichen des Nom.-Acc.-Voc. des neutralen Duals im Sans- 

 krit und Zend und die sichere Erkenntniss desselben im Celtischen ver- 

 mittelst des Altirischen, dass dieser Vocal im Indogermanischen überhaupt 

 Exponent dieses Casus war. Es ist daher r keinem Zweifel zu unterwerfen, 



