38 THEODOR BENFE Y, 



sechsmal duä'dagan zu sprechen. In X. 114, 5 und 6 ist der hieher 

 gehörige Stollen beidemal ein zwölfsilbiger , was in Bezug auf 5 schon 

 Grassmann ver-muthet hat. 



Im Zend wird zwar dvä , dva x ) geschrieben und ist sicher auch so 

 gesprochen, allein das u hat sich erhalten im Femininum duyae , duye, 

 welche dem vedischen due entsprechen. Da das Zend dem Sanskrit so 

 sehr nahe steht, nehme ich kaum Anstand diese so wie die nicht ge- 

 ringe Anzahl analoger Formen (vgl. die von Justi, Handbuch S. 353, 10 

 angeführten), wie im Sanskrit, zu erklären und zwar die, in denen das y 

 wie hier hinter u folgt, durch Uebergang eines aus dem u entwickelten v 

 in y, wie es uns im Sskrit in Myant neben und für vedisch ki vant, in iyant, 

 welches auch im Zend erscheint, neben und für vedisch 2Wnt, in ätatd- 

 yin neben und für ätatävin u. aa. entgegentritt. In diesem Falle haben 

 wir anzunehmen, dass wie im Sskrit theils regelmässig, theils gewisser- 

 maasen dialektisch (z. ß. in der Taittirlya- Samhitä) , u oder ü zu uv 

 ward, wie z. B. bru mit e zu bnwe , so auch im Zend einst uv aus u 

 entstand, dann aber das v in y überging, wie in dem diesem bruve ent- 

 sprechenden zendischen mruye (vgl. auch z. B. von tanu Dativ Sing, tanv-e 

 und tanu-y-e); danach entstand duyae duye aus du& vermittelst duve 2 ). 

 In den Fällen dagegen, wo ein an»drer Vocal vorhergeht und y nicht zu 

 dem suffixalen Element gehört, wie z. B. zend. dayanh = ved. dhäyas 

 aus dhä mit Affix as , ist y zur Vermeidung des Hiatus eingeschoben, 

 vgl. z. B. sskr. pdc-aka mit dä-y-aka und aa. 



In der Form, welche statt des a ein i hat, dagegen ist, wie schon 

 vor der Besonderung der Indogermanischen Sprachen, auch im Rigveda 

 durchweg v zu sprechen (vgl. Grassm. Col. 651 — 652) und eben so ru- 

 hen auch alle dazu gehörigen Bildungen der verwandten Sprachen auf 

 der Aussprache mit v. 



Demgemäss dürfen wir wohl unbedenklich annehmen, dass zu der 



1) Ueber vä, vaya verweise ich auf Roth's unzweifelhaft richtige Bemerkung in 

 'Ueber Yagna, 31 (1876) S. 14. 15. 



2) Beiläufig erinnere ich daran, dass im Päli umgekehrt sskrit. y in v übergeht 

 (vgl. E. Kuhn, Beitr. z. Päli-Gramm. S. 42). 



