36 



Seite i7 . Zeile 27. 



Den Lesern der jetzt so viel veröffentlichten Privatschriften wird 

 Gauss Urtheil darüber beachtenswerth erscheinen. Er schreibt am 30. 

 December 1852 an Gerling: 



„Ich kann dies Jahr nicht ausklingen lassen, ohne Ihnen, lieber 

 Gerling, erst noch in einigen Zeilen ein Lebenszeichen gegeben zu haben. 

 Im laufenden halben Jahre muss ich leider wieder Collegia lesen und 

 muss sonach abernial auf Ausführung einer grösseren Arbeit verzichten. 

 Zu einer solchen fehlt Möglichkeit und Muth, wenn ich nicht eine län- 

 gere Zeit als ganz mein eigen vor mir habe". 



„Vor Kurzem habe ich den Briefwechsel zwischen Olbers und Bessel 

 erhalten und, ehe ich das Buch zum Buchbinder schicke, flüchtig durch- 

 blättert. Es enthält vieles interessante: ich glaube jedoch, dass Olbers 

 mit dem Abdruck von vielem sehr unzufrieden gewesen sein würde, wenn 

 er ihn hätte voraussetzen können. Namentlich manche unreife unüber- 

 legte Urtheile; manches indiscrete Ausplaudern von vertraulichen Mit- 

 theilungen; manche factische Dinge, die durch ihre Unvollständigkeit 

 falsche Vorstellungen erzeugen." 



„Den Apparat für den FoucAULT'schen Versuch , wovon ich Ihnen 

 früher geschrieben habe, denke ich ausführen zu lassen. Ich hoffe, dass 

 dadurch das Phänomen in jedem Local allemahl schon nach sehr kurzer 

 Zeit bestimmt hervortretend gemacht werden kann. Die Fallversuche 

 nach Guglielmini u. a. sind eigentlich wenig geeignet, die Drehungsbe- 

 wegung der Erde erkennbar zu machen, da sie nach den kostspieligsten 

 Zurüstungen doch immer nur höchst rohe Resultate geben können. Die 

 Versuche von Hook und selbst die von Guglielmini beweisen eigentlich 

 gar nichts, da bei letztern das Loth erst \ Jahr nach den Fallversuchen 

 angewandt wurde. Wenn man übrigens sagt, alle Versuche hätten eine 

 Bewegung nach Süden ergeben , wofür die Theorie keine Rechenschaft 

 hätte, so verstehe ich diess nicht. Benzenbergs Versuche in Hamburg 

 geben zwar eine solche , aber so, dass dies Resultat gar keinen Werth 

 hatte, wie er selbst nicht verkannte und deshalb unternahm er ja eben 

 die neuen Versuche in einem Schacht im Bergischen , und diese gaben 



