HERMES, MINOS, TARTAROS. 31 



jägar. Daraus könnte man folgern wollen , dass von den drei ersten 

 Typen mit zwischentretendem ä, i, v kein einziger der Indogermanischen 

 Periode zuzuerkennen sei. Allein, wenn man bedenkt einerseits, dass 

 die übrigen indogermanischen Stämme fast jede Spur der indogermani- 

 schen Frequentativbildung verloren haben , dass selbst im Sanskrit für 

 die drei ersten Typen nur so wenige Spuren erhalten sind , dass aber 

 die mit i, i sich kaum anders als aus dem mit ä erklären lassen, andrerseits, 

 dass die Entwickelung aller reduplicativen Formen deutlich zu erkennen 

 giebt, dass eine vollständige Doppelsetzung des zu reduplicirenden Stam- 

 mes an der Spitze stand und immer grössere Verkürzung des Redupli- 

 cationstheiles eintrat, dann ist kaum denkbar, dass die Inder, wenn sie 

 nur den Typus tartar , badbädh (von bädh) aus der Indogermanischen 

 Zeit überkommen hätten, erst auf indischem Boden, aber noch vor oder 

 in der vedischen Zeit, selbständig den Typus cardcar entwickelt hätten. 

 Es wird dies sogar durch die geringe Zahl der hieher gehörigen Formen 

 höchst unwahrscheinlich; denn eine neue Bildung pflegt sich mit grosser, 

 weil mit frischer , Kraft gewöhnlich weit zu verbreiten und die ältere 

 so ganz zu verdrängen, dass davon nur wenige Spuren in den später so- 

 genannten Anomalieen zurückbleiben. Doch ich will darauf nicht näher 

 eingehen, sondern nur als Vermuthung aussprechen, dass mir der Typus 

 cardcar schon in indogermanischer Zeit neben carcar aus car bestanden 

 zu haben scheint, dass beide dann neben einander in Indien einige Zeit 

 fortbestanden und aus dem ersteren die wenigen Typen mit i und i 

 sich entwickelten. Fragt man aber dann , welcher von beiden Typen in 

 der Indogermanischen Periode der ältere gewesen sei , dann macht die 

 stete Neigung reduplicirter Bildungen sich zu erleichtern, wie mir dünkt, 

 viel wahrscheinlicher, dass der Typus cardcar sich zu carcar syncopirt 

 habe, als dass aus carcar die längere Form cardcar entstanden sei. Be- 

 weisen freilich kann ich es nicht ; allein für die weitere Untersuchung 

 ist es nicht bloss unerheblich, sondern sie würde sich sogar noch über- 

 zeugender gestalten, wenn sich umgekehrt beweisen Hesse, dass der Ty- 

 pus carcar in der Indogermanischen Zeit der einzige gewesen wäre und 



