2 F. WÜSTENFELD, 



Laben schiene, da ich so manches daraus übersehen habe; er hat es aber unter- 

 lassen dabei zu bemerken, dass ich von diesem Werke nur einen Auszug benutzen 

 konnte, welcher von den mehr als 400 Biographien des Originals nur 54 enthält, 

 wie ich deutlich in der Vorrede angegeben habe. Seine Aeusserung über mich fällt 

 also auf ihn selbst zurück, oder er ist zu dumm, um soviel Deutsch zu verstehen, 

 dann hätte er schweigen sollen. Indess wiederholt Leclerc die Beschuldigung über 

 solche angebliche Unterlassungssünden in den zwei Bänden so oft, dass man die 

 Absicht, einem deutschen Gelehrten etwas anzuhängen, deutlich genug erkennt, nach 

 dem Grundsatz : „Semper aliquid haeret " ; ich überlasse es einem Jeden , für ein 

 solches Benehmen die richtige Bezeichnung zu finden. — Leider! hat auch ein 

 deutscher Gelehrter sich so ausgedrückt, dass ich bei meiner Arbeit mehrere wich- 

 tige Werke nicht benutzt habe, worin diejenigen seiner Leser, welche mit der Lite- 

 ratur nicht ganz vertraut sind, nur einen Tadel über mich finden müssen, er hat 

 aber unerwähnt gelassen, dass diese Werke erst zehn Jahr nach meinem Buche 

 erschienen sind. 



Es hätte nahe gelegen mit den beiden oben bezeichneten Zwecken einen drit- 

 ten zu verbinden und die Übersetzungen und Übersetzer Arabischer medicinischer 

 Werke in den Kreis der Untersuchung zu ziehen; allein theils würde dies mehr 

 Zeit und Mühe erfordert haben, als ich damals auf diese Arbeit verwenden konnte, 

 theils hatten dieselben Übersetzer auch mathematische und astronomische Werke 

 aus dem Arabischen übertragen, welche ich mit den medicinischen hätte vereinigen 

 müssen, aber nicht sobald genügend übersehen konnte. Doch behielt ich seitdem 

 dies Thema im Auge und habe dazu nach und nach gesammelt. Schon vor zwei 

 Jahren fing ich an, diese Sammlung zu ordnen, wurde aber durch die Herausgabe 

 des Bekri wieder unterbrochen, und als ich die Arbeit eben wieder aufgenommen 

 hatte, erschien Leclerc mit seinem Werk, welches am Schlüsse einen ausführlichen 

 Abschnitt über die Übersetzer aus dem Arabischen ins Lateinische enthält. Man 

 könnte meinen, dass dadurch meine Bearbeitung überflüssig geworden wäre, und in 

 der That ist der Unterschied in dem Personal und in den behandelten Werken nicht 

 sehr bedeutend; aber ein oberflächlicher Blick wird zeigen, dass die Ausführung 

 eine ganz verschiedene ist. Leclerc hat mit einzelnen Ausnahmen, wo er die Ox- 

 forder Cataloge erwähnt, nur die in Paris vorhandenen Handschriften zu Rathe 

 gezogen ; mir lag daran auch einige andere grössere Bibliotheken zu berücksichtigen 

 und besonders die Drucke namhaft zu machen und womöglich selbst einzusehen, 

 ein Gesichtspunkt, welchen Leclerc fast ganz ausser Acht gelassen hat. Ich hätte 

 hier und sonst auch oft genug Gelegenheit gehabt ihn zu widerlegen, ich kann es 

 den Kennern überlassen, wo sie Verschiedenheiten in unseren Angaben finden, zu 

 beurtheilen, auf wessen Seite das Richtige ist. Deutsch scheint Leclerc nicht genü- 



