DIE ÜBERSETZUNGEN ARABISCHER WERKE IN DAS LATEINISCHE. 3 



gend zu verstehen, ausser dem uneinigen hat er kein deutsches Buch genannt, auch 

 nicht Denutzt, und desshalb manche von Deutschen Gelehrten längst als unhaltbar 

 zurückgewiesene Ansicht von Neuem aufgetischt. Nur einige Male, wo er selbst 

 seine Unwissenheit gesteht, habe ich darauf hingewiesen, dass er dies doch hätte 

 wissen können und wissen müssen. 



Im Allgemeinen habe ich, um nicht zu weitläuftig zu werden, nur die Ergeb- 

 nisse der oft langwierigen Untersuchungen zusammen gefasst, nur in einigen Fällen 

 musste ich den Gang derselben etwas ausführlicher darlegen, um falschen Ansichten 

 entgegen zu treten oder schlecht begründete auf bessere Weise zu stützen, und da 

 wohl nur wenigen meiner Leser die Handschriften - Cataloge und seltenen Ausgaben 

 leicht zugänglich sind, so habe ich da, wo es nöthig war, die Belegstellen abdru- 

 cken lassen. Grade zur Zeit der Erfindung der Buchdruckerkunst standen die Ara- 

 ber in hohem Ansehen und eine verhältnissmässig grosse Anzahl der Lateinischen 

 Übersetzungen findet sich unter den ältesten Druckwerken. Die Cataloge über die 

 Handschriften sind grossentheils noch so mangelhaft, dass sie über viele Fragen, 

 welche bei einer Arbeit wie die vorliegende in Betracht kommen, keine Auskunft 

 geben, sie lassen es z. B. meistens zweifelhaft, ob die Lateinische Übersetzung 

 eines Griechischen Autors aus dem Griechischen, Arabischen oder Hebräischen ge- 

 macht ist und ein Irrthum, wenn Übersetzungen fälschlich als aus dem Arabischen 

 stammend angenommen, oder solche, die wirklich aus dem Arabischen übertragen 

 wurden, übergangen werden, ist gewiss sehr zu entschuldigen. Zweck meiner Ar- 

 beit war, dasjenige, was mir bis jetzt als feststehend ermittelt zu sein schien, über- 

 sichtlich zusammen zu stellen, daran mögen Andere, wie an meine Geschichte der 

 Aerzte, weitere Untersuchungen anknüpfen. Eine vollständige Aufzählung aller ver- 

 schiedenen Ausgaben eines Buches habe ich nicht beabsichtigt, da sie mir nicht 

 zugänglich waren und ich, wie überhaupt nicht, so hier am wenigsten, Andere nur 

 ausschreiben wollte. 



Benutzt sind vorzugsweise folgende Hülfsmittel: 



Catalogus librorum Mss. Angliae et Hiberniae. Tom. I. II. Oxoniae 1697. 

 Catalogus libr. Mss. bibliothecae Cottonianae scriptore Thoma Smith o. 

 Oxonii 1696. 



Henr. 0. Coxe, Catalog. Codd. Mss. qui in collegiis aulisque Oxoniensibus 

 hodie adservantur. Pars I. II. III. Oxonii 1852 — 54. 



Wm. Henry Black, a Catalogue of the Mss. bequeathed unto the university 

 of Oxford by Elias Ashmole. Oxford 1845. 



Catalogus Codicum Mss. bibliothecae regiae. Paris 1744. 



Inventaire des Manuscrits de la bibl. imp. par L. D e 1 i s 1 e ; in der Bibliotheque 

 de l'Ecole des Chartes. 5. Serie. Tome 3 u. 4. — 6. Serie. Tome 1. 3 — 6 ; auch 



A2 



