GO F. WÜSTENFELD, 



11246; zu Oxford Catalog. Mss. Angl. Tom. I. Pars. I. pag. 173 No. 



3623,14. 



7. Liber de arcubus similibus tractatus I. Der Verfasser Abu Ga'- 

 far Ahmed ben Jüsuf ben Ibrahim lebte ums J. 392 (1002 Chr.), das 

 Arabische Original ist zu Oxford im Cod. 941, vergl. Pusey Addenda 

 pag. 602; Lateinisch zu Oxford Catalog. Mss. Angl. Tom. I. Pars I. 

 pag. 173 No. 3623,15; zu Paris Cod. 7377 B,7. 9335. 11247, wo Ab- 

 mafar statt Abu iafar ^Ga'far). 



8. Liber mihi tractatus III. Der Name Mileus ist durch falsche 

 Setzung der diacritischen Punkte in der Arabischen Schrift * anstatt * 

 aus Menalaus entstanden und das Werk daher als Liber Milei de figu- 

 ris spericis aufgeführt in dem Cod. 9335 und zu Oxford Catalog. Mss. 

 Angl. Tom. I. Pars I. pag. 86 No. 1779. Eine davon verschiedene Über- 

 setzung ist enthalten inTheodosii Sphaericorum elementorum libri III. 

 ex traditione Maurolyci. — Menalai Sphaericorum lib. III. ex trad. 

 ejusdem. Messanae 1558; wieder abgedruckt in Universae geometriae 

 mixtaeque mathematicae Synopsis — studio et opera F. M. Mersenni. Pa- 

 risiis 1644. Dass man unter ,,ex traditione" nicht ,, übersetzt von" zu 

 verstehen habe, geht aus den Worten der „Praefatio in sphaerica Me- 

 nelai" hervor: „Hos Menelai libellos cum ego in antiquis ex membrana 

 codicibus reperissem, conatus sum eos , quoniam corruptissimum erat ex- 

 emplar , emendare ac restituere , nec non quamplurimis tum necessariis, 

 tum argutis adaugere propositionibus". Dass aber auch diese Überset- 

 zung aus dem Arabischen geflossen sei, zeigen die Worte derselben Vor- 

 rede ,,quidquid Menelaus de ipsis nadir arcuum demonstravit" , wenn 

 auch in dem Lateinischen Text selbst dann das Wort „nadir" vermieden 

 und dafür ,,sinus" gesetzt ist. 



9. Liber thebit de figura alchata tractatus I. Diese eigene Schrift 

 des Thabit ben Curra über den Kreisschnitt, verschieden von den Kegel- 

 schnitten des Apollonius Pergäus , welche Thabit ins Arabische über- 

 setzte, womit Casiri No. 967,2 sie verwechselte, indem er de sectionibus 

 conicis schrieb anstatt el-catta' „figura quae nominatur sector, ist La- 

 teinisch zu Paris Cod. 7377 B. 



