86 



F. WÜSTENFELD, 



Curra verbessert 1 ). Weder das Griechische, noch das Arabische Origi- 

 nal ist uns erhalten, dagegen eine Lateinische Ubersetzung des letzteren 

 und die Untersuchungen des neueren Herausgebers haben festgestellt, 

 dass Nicolaus der Verfasser ist. Nicolai Damasceni de plantis libri duo 

 Aristoteli vulgo adscripti. Ex Isaaci ben Honain versione Arabica latine 

 vertit Alfredus. Ad Codd. Mss. fidem recensuit E. H. F. Meyer. Lip- 

 siae 1841 2 ) Ein alter Druck, von welchem Jourdain gar keine Kennt- 

 niss hatte, weshalb er pag. 430 den Anfang nach Pariser Handschriften 

 gab, und welchen Meyer nicht erlangen konnte, ist im Besitz der hiesi- 

 gen Bibliothek und wegen der grossen Seltenheit will ich darüber eini- 

 ges mittheilen. Er befindet sich in der ersten Lateinischen Ausgabe 

 der Opera Aristotelis, Venetiis per Gregorium de Gregorio 1496 3 ) Es 

 hängen darin drei Schriften mit einander zusammen , wie aus den Bin- 

 deworten autem und enim deutlich hervorgeht. Bl. 349 T Incipit Uber 

 de coloribus. Der Anfang stimmt zu der von Jourdain pag. 432 gege- 

 benen Probe einer Translatio graeco-latina. — Bl. 35 1 1 Explicit Uber de 

 coloribus. — Incipit Uber de plantis. In omnibus autem plantis princi- 



1) Ha'gi Chalfa, lexicon bibliogr. No. 10564. 



2) Die Angabe bei Leclerc 11.440: „Meyer — qai l'a enrichi d'une traduc- 

 tion" wäre zu sinnlos, wenn man sie nicht aus einem gedankenlosen Fehler für in- 

 troduction erklären könnte. 



3) Hätte Jourdain diese Ausgabe gekannt und benutzt, so würde er manche 

 seiner aus Handschriften genommenen Proben sich haben ersparen können, da sie 

 mit jener Ausgabe übereinstimmen; es gehört dazu auch die von ihm pag. 444 als 

 Translatio arabico-latina erwähnte Schrift de proprietatibus elementorum, welche in 

 der Ausgabe Blatt 365 — 370 vollständig abgedruckt ist. 



Die Beschreibung, welche S. F. W. Hoff mann, bibliogr. Lex. d. Lit. d. Grie- 

 chen. Th. 1. S. 258 giebt, stimmt mit unserem Exemplar insofern nicht überein, 

 als auf Bl. 213 nicht 123 und dann 214 folgt, sondern 214 zweimal gezählt ist. 

 Aber eine viel grössere Merkwürdigkeit hat Hoff mann ganz übersehen, dass näm- 

 lich die Blattzählung von 199 wieder auf 100 zurückgeht und also die Zahlen von 

 100 bis 199 zweimal vorkommen, so dass der ganze Band nicht aus 408, sondern 

 aus 508 Blättern besteht. Schweiger, Handb. d. class. Bibliogr. giebt unrichtig 

 2 Vol. an. 



