DIE ÜBERSETZUNGEN ARABISCHER WERKE IN DAS LATEINISCHE. 105 



anderen Handschr. steht hoddaice anstatt ebraice, in einer dritten had- 

 daice lim genu. Wenn man darin anstatt Hebräisch" den Namen einer 

 anderen Sprache sucht, so sucht man freilich vergebens. Jourdain 

 stellte dem gegenüber die Übersetzung des Albertus M. Opera Tom. VI. 

 pag. 75 b , Lib. I. Tract. II. Cap. 26: os quod arabice vocatur ad- 

 daicon, quod signißcat Urnen genu; in einer anderen Handschr. had- 

 daicen, und Jourdain wollte hieraus den Arabischen Ursprung folgern, 

 indem er das Wort für ein zusammengesetztes hielt, dessen erster 

 Theil kadd 0*s> Urnen sei, den zweiten Theil wusste er nicht zu deuten. 

 Es war mir nach kurzem Besinnen nicht zweifelhaft , dass hier ein 

 Schreibfehler vorliege , der sich aus dem mit Hebräischen Buchstaben 

 geschriebenen Arabischen Worte leicht erklären lasse und dass Albertus 

 M. recht hatte, wenn er das ebraice mit arabice vertauschte, sobald 

 er das h des Hebr. Artikels wegliess. Statt haddaice rüWin oder 

 nSJKTlH ist PlTNin haddaire zu lesen, arabisch ad-daire »yjiAJl orbis i. e. 

 Urnen genu; auch im Lateinischen ist orbis genuum ein classischer Aus- 

 druck, wie in Ovid. Metamorph. Lib. VIII. v. 807 — 8 genuumque rige- 

 bat orbis. Es ist nicht anzunehmen, dass haddaice aus dem Arabischen 

 ajjjjjf entstanden sei , da hier der Fehler zu leicht erkennbar gewesen 

 wäre. Nachdem ich diese Entdeckung gemacht hatte , wurde ich nicht 

 wenig überrascht, sie durch Scott selbst bestätigt zu finden; in den 

 Abbreviationes des Ibn Sinä fol. 43 v ,3 v. u. hat er übersetzt: Et suum 

 anterius est compositum cum rotula Sf est lumen (L. lum für Urnen) genu, 

 mithin dasselbe Wort wie im Französischen rotule Kniescheibe. Hier 

 gebraucht also Scott sogleich den richtigen Ausdruck, da er im Hebräi- 

 schen das Wort richtig geschrieben fand, und man kann daraus folgern, 

 dass er die Abbreviationes später übersetzte als das vollständige Werk 

 mit dem Commentare des Ibn Roschd. 



Wir glauben, dass diese Beispiele genügen um zu beweisen, dass 

 Scott die historia animalium nicht aus dem Arabischen, sondern aus dem 

 Hebräischen übersetzt hat, und betrachten es als eine ungenaue Angabe, 

 wenn nicht Täuschung, dass er in die Aufschrift setzte translatus ab 

 Arabico in Latinum. Als ein untergeordnetes, aber nicht zu unter- 



02 



