66 



PAUL de L AGARDE, 



985 kel storpiato = x^oc W 8, 26 17, 29. 



986 keldel würgen von keld ßQÖ%og Cor «7, 35. „unbegreiflicher weise hat des 

 Hipponax bekannter Vers l EQfi?j xvvdy%a [irjonoil KavdavXa alte und neue grauima- 

 tiker vermocht im namen Kandaules den liund, lat canis, zu suchen, aber xvvdyia 

 im munde des Hipponax ist ja nichts als die dialektische form von avvdy%a\ keldöl, 

 bis zum dreizehnten Jahrhundert keldatil geschrieben, steht für nviywv Mth 18,28 

 und für änay^ä(isvog Mth 27,5: aül = avlrjq ist im armenischen die endung des 

 participii praesentis. ob russisches kudu böser geist ursprünglich ein würgender 

 nachtmar ist? kudeli Spinnrocken ist kad'eli xqöxij, und mit keld ßqo%og füglich zu 

 vereinen. 1 = n wie 33 [wo salaüart heim als original zum syr rmDO erkannt war]" 

 Lu 1083 [Januar 1854. über kad'eli siehe jetzt Hehn 2 486]. dies wird La 275, 21 

 300,32 aufs neue empfohlen, ich bemerke, daß jener vers des Hipponax aus Cra- 

 mers anecdota parisina zuerst von Menke [La 270,31] in das lydische glossar auf- 

 genommen worden ist, und daß GCurtius in Hoefers Zeitschrift für Wissenschaft der 

 spräche 1, 220 Br 13 [wo s cväna ein böser fehler] den schlechten, aber damals zu 

 entschuldigenden einfall hatten, bei Kavdavkrjs an canis zu denken : daß xvvdy%rj == 

 ovvdyxtj, sagte, etwa gleichzeitig mit L, auch Ahrens ZVS 3,164. Lassen ZDMG 

 10,382 (sein material aus Ba beziehend) hält die Lyder für Semiten, und sucht in 

 Kavdai'lrjg nicht sowol xvwv [so!] als kanis [so!]. GCurtius grundzüge 4 158 trägt, 

 one sich um L zu kümmern, seine alte Weisheit wieder vor, die dem eränischen Cha- 

 rakter der lydischen spräche ins gesicht schlägt: er meldet weiter, Kunik habe ... 

 im bulletin historico-philologique de 1' academie de St-Petersbourg 7,367 anm „seit- 

 dem" [seit GCurtius in Höfers Zeitschrift 1, 220 auf canis gekommen war] „den 

 zweiten teil des Wortes Kavöavkrjq aus dem slavischen verbum dawiti würgen erklärt, 

 wovon — freilich mit euphonischem 1 — das praesens ksl davlja. lautet, aber l kann 

 in dav-fyg dem suffixfe] angehören", ob das schon in den ersten drei auflagen steht? 

 auf seite 367 jenes bandes hat nicht Kunik, sondern Koppen das wort : aber auch in 

 Kuniks „kritischen bemerkungen" habe ich das von GCurtius citierte nicht finden 

 können: wol aber liest man Ba 44,18 folgendes: si aricam linguae lydicae indolem 

 ignoraremus, nihil magis in promptu esset, quam sk cvan, lat canis comparare. ve- 

 rum id lydice per sibilantem incipere debebat. quum vero Ctesias vocabulum indi- 

 cum xctlvCTQioi (scribe xaXvaiqioi, giras enim caput) xvvoxupdXovg interpretetur, et litt 

 kale sit canis femina, primam partem ad hoc vocabulum revocare licebit. nviyuv 

 polonice dawic vel dusic, russice dawlyu dawit' — radix sk dhü agitare, vexare. 

 armen kendel nviyeiv et kendol nviyow?. es ist schwerlich nötig etwas hinzuzufü- 

 gen, es wäre denn , daß kendel auf einem gedächtnisfehler des damals von litterari- 

 schen hilfsmitteln sehr entblößten Verfassers beruhte (statt keldel), und daß bei Lassen 

 IAk 2 1, 661 über xccXvctqioi nichts zu lernen ist, der auch die richtigen erklärungen 

 Ctesianischer Wörter, die La ab und zu gegeben, ignoriert. Pott BVS 3,291 citiert 

 Ahrens 00 2, 18 — aber nicht Ba, die ihm doch als habilitationsschrift des vfs amt- 

 lich vorgelegen haben, obwol polnisches dawic usw bei ihm ganz munter seine rolle 

 spielt. 



987 kir viola blanca, also Isvxöiov , das persisch meistens /eri La 60, 30 [Fa^ri 

 28, 15 193, 20 263, 19] heißt, aber auch xer. Ibn Baiöär 2, 82. 



988 kla« ■9'sqigtqov Cant 5, 7 (nebenform kila«) setzt 933 = arab p jtiv&t > wie 

 ich schreiben muß. allein yiteat paßt dem sinne nach nicht, und klaN könnte höch- 

 stens syr Ns>^n sein, was nicht vorhanden. 



989 klirdn canchero s kulira Ba 8,9: k nicht k, woher dn? 



990 kjoürd maulivurf neben ksl krutoruiia, litt kurmis Lu 752. 



991 kmor Sauerteig entlehnt aus hebr i»n Sd 45, das nicht vorhanden, „ist 



