104 



PAUL de LAGARDE, 



1489 nizkiQ [nizgiö mzxiö] moschce, arab masgid P 18,20. 



1490 meg wölke: s megha Bz 358,169 Lu 654 M 38,594 41, 152 161 J 221 <B 

 158 185: b niaega (Bz 358,169) M 41,152 161 44,564 J 221 <ß 158 185 H 23: p 

 meg Bz 358,169 Lu 654 M 38,594 41, 161 J 221 158 185: o mig oder miega 

 M 41,152 161 J 221 H 23: v[ii X lfi M 41,152: y m \h Lu 654: J/migb H 32. 



1491 mez harn vgl mizel harnen, s meha J 221 2 % 176 185: b maeza M 38, 

 594 J 221 2 ^ 176 185: Salemann BVS 8,52 nennt mez als stamm von miz-em. 

 maigl^a H 24, j/migh 1 H 32. 



1492 men, in Zusammensetzungen men-, allein neben fiovog Bw 25,18 Lu 438. 

 M 42,258 kennt nur ableitungen: 66,274 bestreitet er, one Lu zu nennen, dessen 

 Zusammenstellung: e in mena- sei, wie men zeige, aus e verkürzt, men = maina: 

 men [das hebt das eben gesagte doch auf?] gehe auf mi eins, allein [?] zurück, von 

 dem es mittelst des Suffixes altbactr -aena abgeleitet sei. will sich der herr erin- 

 nern, a) daß auf liquidae ausgehende nomina wie 'Extoq- öaiuov- aorso- im griechi- 

 schen den nominativ statt durch s, durch längung des anderen vocals bilden, und 

 zugeben , daß etwas änliches im armenischen vorhanden zu glauben noch nicht ver- 

 boten ist, b) daß -aena allerdings im a vorkommt (sahen), meist aber durch -aenya 

 = eni Lb 15 ersetzt wird, c) daß mi, welches in allen casus sein i behält, auch 

 in Zusammensetzungen unverändert bleibt, also von ihm miaban usw herstammt, mit- 

 hin allenfalls, wenn die bedeutung des Suffixes -eni dies zuließe, mieni gesagt wer- 

 den könnte, wie mielen wirklich gesagt wird, aber nie men. zu erwägen bleiben mi 

 min moü. 



1493 meng Lu 967 Lb 55, 13. vgl seng. 



1494 meg fiscog. P 22,11 13 beweist aus meg = afgänischem miyanj [so nach 

 Raverty 955 herzustellen], daß g = c [aber 5 muß es heißen, nicht c], und aus meg 

 = s madhya, daßg = dhy: die zweite gleichung kehrt P 35, 25 wieder, „s madhya 

 geht im prakrit in magga über, daher . . . meg" W 10, 2 : zweifelnd neben medius W 

 23, 4 : sicher ebenso W 39, 12 : daneben Bz 358, 170 Ba 82, 381. M 38, 581 zält 

 „unter den sicheren fällen, in denen g vorkommt" [er meint: unter den fällen, in de- 

 nen g mit Sicherheit einem bestimmten buchstaben einer andern spräche gegenüber- 

 gestellt werden kann] meg = b maidhya auf, „vgl damit altb masya — skr martya", 

 wo sy = rty, aber nicht g = dhyü M 38,594 41,5 J 219 1 158 173 185. 



1495 met qomj ora&fiög zu ]/ mä Lu 136. 



1496 möin finster , avxnwdrig Regn « 23, 14 : eine leicht erkennbare ableitung 

 von moüö, nennt Klaproth memoires 1,432 neben s tama, sl temno, 1 tenebrae. 



1497 mOoüi (er schreibt meQoüi) Klaproth memoires 1, 432 neben s mudira nuage. 

 die armenische endung oüöiün wird oüi abgekürzt mit einem striche über i. gemeint 

 ist also m6oü6iün, eine bekannte Weiterbildung von moüö. 



1498 mzek fliege Lu 783 neben mzel P 22, 13 29, 15 mzeln mzik mzik M 38, 

 592 595 mzil mzloük mzlkan mzlki mngek mncek: bei J 222 1 mzlik, bei Pott ZKM 

 4,36 Pictet 1,421 mdsegh. P stellt sein mzel == 1 musca, s maksika. Lu „mzek 

 steht freilich neben s maksika, p magas, musca, (ivia, doch ist -ek darin armenisches 

 suffix, und nur mz mag = maks sein" : aber das „mag" ist falsch, weder b maksi 

 noch s maksika würden a ms- lauten, sein mzik = s maksika M. das ist klar, 

 daß mz- der stamm ist, der zwischen m und z einen vocal verloren haben wird, 

 bemerke daß (ivta Isa 7,18 cancirn, Regn 6 1,2 3 6 16 cancik, Eccl 10, 1 canc ist 

 (Sap 16,9 las n [ivdöp für (ividav): auch xvvopvicc sanacanc Ex 8,21 Ps 77,45 104, 

 31. hingegen oxviip ist mzik Ps 104,31 und xoovwip mzloük Mth 23,24. mithin 

 wird mit diesen vocabeln ein ganz anderer kerf gemeint als unsre fliege, sie werden 

 daher von p magas wie von b maksi und von (ivta musca völlig zu trennen sein. 



