ARMENISCHE STUDIEN. 



115 



sich zu röz verhält, d h es kann g der urwurzel zu ks verstärkt sein : man bedenke 

 p mNtfjib und naNahb neben irnb und uhi 



1655 noürn granatapfel, > bei Pott ZKM 7, 106: neben p när Lu 819 Lb 21,28. 



1656 noürb tenue p narm Lu 295 M 46,465. der vocal stimmt nicht, Wechsel 

 von b und m ist nicbt gewönlich. 



1657 npast GvnßXrjiia Isa 41, 7. M 66, 275 vergleicht upactä [so] der steine, b 

 upacta, das durch die praeposition ni vermehrt sei : als ob ni -j- upa denkbar wäre, 

 als ob niu zu n vertrocknen könnte, dnaaxöv La 228, 22. 



1658 Npat das gebirge Niqidxqg: „nobis in mentem revocat nomen NHpdxqg du- 

 cis Persarum apud Arrianum [obvium]" G- 38, der aber, trotzdem er den general = 

 s nipätin occidens, caedens setzt, den jenen general in mentem revocierenden berg 

 von ]/ bhä glänzen genannt sein läßt [die sonst im armenischen mit b anlautet], b 

 apajn napäo Spiegel BVS 4,453 Justi beiträge 1,21 [citiert nicht]. Npatakan G 39. 



1659 npatak cxonög Thren 3, 12 Sap 5, 22 s nipäta La 66, 19. was BR 4, 157 

 geben, will nicht so one weiteres zu npatak passen. 



1660 nparak sönaxoqia Ier 40 (/u£), 5 (daher nparakaüor proviant tragend Gen 

 45. 23) zu ]/ par Lu 283, was nichts sagen will. 



1661 nsem finster[nis] zu s nie nacht Lu 1018: „=" s cyäma, b cyäva, p siyä 

 schivarz -4- ni M 66, 275. vgl seaü. 



1662 nstil sitzen „sollte nsdil geschrieben seyn, s nisad" W 42,3. s nisad, p 

 nisastan Bz 359,188 Ba 89,450. Lu 406 erklärt „ns-htel vgl b nis-haö", darauf 

 weist auch ns- Lu 65 hin. = s ni + sa d M 38,571 Mb 4,255: aus nisadil vgl s 

 ni -f- sad M 38,595. wie sich J 318 3 den Zusammenhang denkt, erhellt nicht, 

 richtig sieht M 66, 275 in nstil ein derivat vonnist: vergleiche dieses, trotzdem H 13 



n~st"il ~ — sfid^ 



1663 sabae entlehnt aus natu Sd 45 M 38,578 x 577 2 41, 14 $ 178. 



1664 salak saeco, bisaccia: Ifiaxiov Regn ö 4,39 (poqslov Macc ß 9,8. arabisch 

 salläq Xariri 2 381, 1 futterbeutel. 



1665 sah xsqöoq kann nach dem von mir entdeckten gesetze 8ra = rh = h 

 ksaöra sein Lu 1118 La 46,15 68,10 Lb 54,7 67,38: es ist dies wirklich' in sa- 

 hap[et]. aber p sähegän = säyagän ist so deutlich = sahekan svdstog Hebr 6, 7° 

 (saNekan v ), daß für sah xsgdog, sah eleu wepstycs Sap 5,8 — sahil sfjmogivsa&ai, 

 Gen 34,10 l^noltTv Arnos 8, 5 — an p säyistan zu denken ist: Spiegel übers 1, 169 r 

 hat b ksayeiti = p säyad gesetzt. J 95 1 , der von sah usw nichts weiß, übersetzt 

 äksi geradezu erioerben. 



1666 sahansah re de' regi nach @ persisch: p sähänsäh M 38, 577 ^ 178, die 

 beide sähänsäh schreiben und beide saansa des Ammian La 180, 6 nicht kennen. 

 Gawäliqi 94, 2. 



1667 sahap oixovöfiog Rom 16,23 o Im tijg natgiäg Regn y 4, 6: für i9vdQ%t]g 

 Agathangelus 594,2 647,12. nennt Lu 1118 neben b ksaörapaiti Satrap, La 68, 12 

 identisch mit s^atQdnrig oaxQdnrjg — s *ksatrapä provinzhütend, jetzt scheint glaub- 

 licher, daß in sahap zwei verschiedene Wörter zusammengeflossen sind. 



1668 sahapet nach 20 = nahapet, in der Übersetzung des Chrysostomus Cor ß 

 11,32 (wo die bibel azgapet) für i^vdox^g. = b ksaörapaiti [schreibe trotz soiöra- 

 paiti ksaöröpaiti] Lu 1118: == s ksatrapati La 68,12. 



1669 sah[a]spram basilicimi huzw saheprem La 83,12 = p sähesiparam, er- 

 kannte als p schon 23. Justi Bundehes Wörterbuch 187 1 . 



1670 sah[a]stan hauptstadt, von Rom Taürez Bales Niüsapoüh usw schon in al- 

 ten quellen (L<1> 148,26 usw) gebraucht, vielleicht nicht von p säh = ksayäöiya, 

 sondern von ksaöra, da die Perser sähistän freilich kennen, aber viel häufiger sah- 



P2 



