ARMENISCHE STUDIEN. 



121 



an ksl roditi xixxsiv ysvvav, poroditi ysvväv, welche Wörter, da poroda naqddsiGog ne- 

 ben ihnen steht, doch wol zu ]/ rudh gehören. 



1746 ort (ioöxccqiov Gen 18, 7 veßgög Cant 2, 9 meint Lu 730 La 172, 23 mit 

 or6i, das er neben s prthuka und nögtig ndgig stellt. = nöqxig M 38, 579 1 593 64, 

 455 ^ 186 [auch vom hirschkalbe gebraucht], orö armlos Dt 32, 32 xXrjfj,a (oft) 

 halte ich für wesentlich identisch, da auch [idoxog von pflanzen, tieren und menschen 

 zugleich gilt. 



1747 ori neben baroü krähe Bw § 10,6. 



1748 oriz[n] reis, siehe brin?. aus ogv& La 224, 18 H 402. 



1749 orcal rülpsen „zu loücanel lösen = s rüg, urform rüg, £Q£iysc$ai u H395: 

 aus o-roüc-al = s-gsvy-sG&ai H 405. 



1750 orz maschio, dqaijv Mal 1, 44 — männlich <I>B seite 10, 31. H 25 33 über- 

 setzt hode, indem er sich auf or?at [von katanel] leapaun beruft, und stellt es neben 

 b erezi, öq%ig, welche letzte gleichung, so viel ich weiß, Ficks eigentum ist. 



1751 orm[n] muro: Ba 76,259 faselt von b bärü und di-wär: zu "J/var Bw § 

 10, 1 : „ist wol identisch mit gelmn tvolle = s *varman und *varma das deckende" 

 Lu 229. 



1752 Ormzdoükt lehnwort H 404. 



1753 Ormizd Älmramazda G 10 J 46 1 La 151, 6 292, 27 294, 13. 



1754 orot donner „scheint dem gr ßqovxtj entlehnt zu sein" M 41, 10. 



1755 ors caccia, orsal nayiösvsiv Regn a 28,9: orsord xvvtjyog Gen 10,9 

 ^rjqevxtjg Ier 16, 16 l&vzijg Arnos 3, 5 aXisvg Mth 4, 16. genannt M 42, 329. „für 

 die Sprachverhältnisse des ältesten Griechenlands ist mir seit lange Ilias co 316 wich- 

 tig, wo ich vor &?jQ7jxr l Qa ein komma setze: orsal jagen geht nach den lautgesetzen 

 wie TtsQxpdg auf s prc zurück" Lagarde anmerkungen viii r . vgl aber Fick 00 3, 108 

 Curtius 4 275. 



1756 oüzd oüst siehe oült. 



1757 oü9 acht zu den bekannten Wörtern P 20, 21 33, 25 38, 14 155, 12 W 31, 

 26 Bz 359, 197 Ba 62.9 Lu 756 M 35,198 Mb 3,384 H 19 usw. die richtige er- 

 klärung ist wenigstens was oü angeht, von M gegeben: okt- hat sein k in p um- 

 springen lassen [ein Vorgang, den die hellenischen dialecte ebenfalls kennen] , und dies 

 ist dann zu ü geworden, vgl x°üo = svapna. -6 sehe ich (Lagarde) als t-h, und h für 

 den ersatz des auslautenden vocals an. 



1758 oüs [selten für onz] W 21, 10 = s ögas. 



1759 oükt svxq diccO-ij*!], woher oüktel £v%sg&(u Gen 28,20 diaxidsaSai Luc 22, 

 29 [ictQTVQsG&ai Eph 4, 17. „= lat pactum" P 21,5 27, 2: neben b aokta, s ukta ge- 

 sprochen Lu 343 162 (nur b ukta): == b ukti Spiegel huzw 191: „setzt b ukti, 

 s ukti voraus" [die gibt es ja!] M 42, 255 44, 565: neben diese = aussprechen J 60 1 . 

 lehnwort, aus b ukti H 403. 



1760 oült hamel. Klaproth memoires 1, 436 druckt oüzt, umschreibt ouzt, und setzt 

 dies = s ouzra. = s ustra P 29,13: Pott ZKM 4,12 hat aus P uzd herausgelesen: 

 s ustra nennt Bz 359, 198 (wo durch druckfehler oülö) und daneben b ustra, ßäxxQov 

 xdjjbrjlog aus Hesych : s ustra, awg üx üs, p ustur sutur Ba 65, 59 : Lu 755 denkt s 

 (vgl moükn) sei ausgefallen und tr in lt umgesetzt. Pictet 1, 385 liefert uzd , doch 

 wol aus dem nicht citierten Pott. M 38, 574 1 588 593 44, 565 J 71 2 164. da Ar- 

 menien schwerlich jemals kamele hervorgebracht hat , es wäre denn nach ablauf der 

 konischen sintflut Delitzschens Genesis 4 216 gewesen, als Noes kamelpaar sich in loco 

 zu vervielfältigen begann, so wird oült ein lehnwort sein, das H 403 nur vergessen 

 hat. ich vermute, daß oült, obwol es im genetive (nicht wie J 71 2 lehrt, elti, son- 

 dern) eltoü neben oültoü haben kann, eine zusammenziehung des im gotischen als 



Histor.-philolog. Classe. XXII. 4. Q 



