ARMENISCHE STUDIEN. 



153 



spricht, Burnouf yacna 474" Bz 363,267. ebenso Ba 88,437. > J 253 2 . die Lb 

 19, 26 angekündigte abbandlung wird nie erscheinen. 



2255 -res siehe aspares. 



2256 rox quenouüle Pictet 2, 161. 



2257 5 = s acha. „doch scheint 5 des genetiv pluralis = b haca, so daß in 

 mardos die endung 05 = b -qm haca wäre" Lu 10. letzteres wiederholt Lb 37, 33. 

 falsch = sanscrit ks Lu 591. „im genitiv [so] pluralis = säm außer allem zweifei" 

 M 41,6 (44,554 66,265) usw. 



2258 jak xlddog und auch oysvdctfivog, s cäkhä Bz 363,268 Ba74, 204 Lu592: 

 p säx Ba Lu: lit szakä Ba. Pictet 1,197 liefert neben s cjlkhä, p sä/ usw ein ar- 

 menisches „tsaghi bätonf, hoffentlich braucht er sich auf diesen bäton nie zu stützen: 

 goli trabacca wird er wol nicht gemeint haben, das neben ^ollsa 30, 17 pertiea steht, 

 säx == cäkhä ist eine bedenkliche gleichung, die dadurch daß H 21 r sie nachschreibt, 

 nicht sicherer wird, p istäx könnte unserm jak entsprechen. 



2259 jamay ^gaala Nehem 9, 11 jamaxaNin %sQcaiOi; Sap 19, 18 5amaxil tyv- 

 yrjvav Mth 24, 12. s ksamä .... durch tva weitergebildet Lu 461. = p zainin, 

 yala M 38, 581 : yala — jamax, so etwas träumt unsereinem nicht einmal, die schöne 

 erscheinung dauert vom 4 December 1861 bis zum Januar 1863: M 41,5 sehen wir 

 noch p.amax zamin yala: M 41,159 verschwindet yala, aber zum ersatze treten 0 

 zanxa und b zem zäo auf. J 126 1 b zem, s gam, weiter ost-, west-afghanisches, zaza, 

 phrygisches, tagaurisches, one TaXa. auch Mb 4, 255 bleibt Taia auf dem altenteile, 

 nur b zem-, p zemin wird mit ^amax „verglichen". H 36 scheint nicht sicher, daß 

 jamax — - s gam: am rande nennt er s ksam. also ungefär die geschichte vom 

 fischer und seiner frau : nur die unglückliche Weiterbildung ist in die brüche gegangen. 



2260 ^asg vv% Marc 4,27 n bis zum morgenrot" Lu 371. 



2261 ^erefajk (qfisQa) Mth 20, 6 „bis mm abende" Lu 370. 



2262 ^ej orjg Mth 6,19. arab cro, wo dio gemeint sein wird, Sd 46: = <fijg 

 P 23,29 35,11: mit p süs für die erste hälfte von syr Jiaoo verwandt Br 48,175: 

 otjg, od, p säs La 27,5: 173 nennt nur Gijg. DD hat Gesenius (er zuerst?) mit 

 jej verglichen: wer Mth 6,19 griechisch, syrisch, armenisch liest, wird an der iden- 

 tität der Wörter nicht zweifeln, d ist ursprünglich 2-, und in we^ sechs scheint 3 = 

 ks. fSsoq für aecög, vgl yevsog, aqwg eine misbildung. 



2263 - 5 i = öio = s -tya M 44,563. 



2264 ^in Xxuvog Lev 11,14 Dt 14,13 ißig Isa 34,11 (nibbio ß) s cjena [fdlke 

 Bz 363, 269 Ba 13, 12 M 38, 581 592 64, 454 $ 172: = ixng [sehr tw»c- txxivo- 

 zu J/ksi verderben Lu 167. 



2265 513 ndaaakog nach G 27 „fortasse" das von ihm für phrygisch gehaltene 

 galatische xdoxug. die änlichkeit der beiden Wörter ist wol eigentlich so groß nicht, 

 syr f% Br 52, 214. 



2266 jolak ein alter held MK 1, 12 (28, 7). „nobis Dzohacum mythorum per- 

 sicorum in meutern revocat" G 45: ich hatte gedacht, das arabische gaxxäk sei se- 

 mitisierung von b dahäka , und b azi dahäka = p azdahä = 'Aötväytjg. MK aao 

 seite 28,15 16 schildert den <t>arok als ari, dessen bruder ^olak als kaNtar, daraus 

 schöpft G 45 das recht zu dem satze „nomina revera significant quod adiectiva vo- 

 lunt iis a Mose Chor tributa: significat illud fortem, validum, hoc velocem, agilem", 

 da doch <J>arok sehr deutlich p farrux froh, jolak, der heros eponymus der Stadt 50- 

 lakert, ebenso deutlich ein parthisches wort ist, dessen persisches seitenstück anzu- 

 geben ich mich scheue. 



2267 5orean otzog Gen 42, 2 zu s cüla , was aus kugüla wie viel hörner habend 

 erschlossen wird, Ba 79,309: zu s carn zerreiben Lu 386. nicht ganz sicher neben 



Mstor.-phüolog. Classe. XXII. 4 U 



