198 



PAUL de L AGARDE, 



FWindisclnnann dies waren. HScbweizer-Sidler hebt sogar so an: „in einer allzu 

 laugen [der Vorwurf der länge ist sonst diesem Verfasser nie gemacht worden] ein- 

 leitung, in welcher namentlich auf die bedeutenden [oben 189 und das eben aus- 

 einandergesetzte zu vergleichen] leistuugen tüchtiger [soj Vorgänger durchaus keine 

 rücksicht genommen ist [hätte man die einen wie die anderen anzugeben nicht die 

 pflicht gehabt ?], auch gar nicht tiefer in eine characteristik der verschiedenen zweige 

 des indogermanischen sprachstammes eingegangen wird [es wurde zufällig nur der 

 linguistische begriff arisch zum ersten male ausführlich und völlig selbstständig geltend 

 gemacht] stellt der Verfasser" usw. zur eutschuldigung dieses Schriftstellers muß man 

 irwaueu, daß er, wenn er auch unbegreiflicherweise fortgefaren hat über fragen der 

 eränischen philologie zu urteilen, noch 17 jare nach seiner äußerung über Ba ZVS 

 17, 145 selbst öffentlich erklärte „kein so eindringender kenner" derselben zu sein : 

 auch bei dieser äußerung ist noch ein sehr kurzer maßstab an die „kennerschaft" 

 gelegt. 



Im Januar 1854 ist die vorrede zu dem anonymen „philologischen versuche über 

 die Urgeschichte der Armenier" unterzeichnet, das beft mußte, da sein Verfasser 

 wärend des drucks seine Übersiedelung von Halle nach Berlin und noch recht vieles 

 andere zu besorgen hatte, fast ganz der Sorgfalt des Wiener correctors überlassen 

 werden, es war dies CESeelieb, der in Lagarde reliqq gr 74 1 ' gemeint ist, und von 

 dem einige briefe (1855 aus Srinzing bei Wien, haus 80 datiert) jeder zeit vorge- 

 legt werden können, diesem wolwollenden und sorgsamen manne dankt das beft, 

 wie manches andere anstößige, so die zälung in „terzinen", welche den höhn AWebers 

 litter centralblatt 1855,45 auf den Verfasser herabgezogen hat, wiewol es an sich 

 ziemlich gleichgültig ist, ob man die zeilen von drei zu drei oder von fünf zu fünf 

 zält: überhaupt zeilenzälung eingebürgert zu haben, rechne ich mir zum Verdienste, 

 da durch dieselbe viel kostbare zeit gespart wird, über diesen versuch (Lu) er- 

 schienen recensionen von AWeber [ZDMG 7, 614 (niemand, am allerwenigsten ein in 

 London schreibender, von jeher einsiedlerisch lebender gelehrter brauchte zu wissen, 

 daß eine mit AW gezeichnete, in einer pietistischen buchhandlung erschienene Über- 

 setzung aus dem syrischen von dem sanscritisten Albrecht Weber herrürte) vgl mit ZDMG 

 8,403 WWright catalogue of the syriac manuscripts § 791 band 2, Seite 782 La 

 143, 5] im literarischen centralblatte 1855 nummer 3, deren zweite bälfte noch 1869 

 in den indischen streifen 2, 435 — 437 wieder abgedruckt worden ist, und von ThBenfey 

 GGA 1854 stück 160. daß AWeber auch nur das armenische aiphabet läse, ist 

 nicht bekannt geworden, daher Webers berechtigung über ein buch wie Lu zu ur- 

 teilen bis auf weiteres vollständig geleugnet werden darf: in der tat ist in der re- 

 cension von eränischem und armenischem gar nicht die rede : sollte sich die gelegen- 

 heit dazu aufdrängen, so könnten eingehendere bemerkungen gemacht werden. Weber 

 meint, „es sei hier weiter nichts zu holen als das einfache, lange bekannte factum, 

 daß die spräche der Armenier zu den iranischen gehört" : „im ganzen gelte von 

 dieser schrift das alte wort, daß das gute darin nicht neu, das neue aber meist nicht 

 eben gut sei" : wozu die unlängst gegebene auseinandersetzung und die zalen auf seite 189 

 dieser Studien zu vergleichen sind, ich verweise auf die entdeckung des Spandaramet 

 und der armenischen participform im lydischen Kavdavlijg, und setze zeile 912 — 926 

 des büchleins ganz hierher, one die 926 ff angefürten beläge hier zu wiederholen: 

 „darf ich nun zum Schluß noch einen flüchtigen blick auf die allgemeine gestalt der 

 armenischen spräche werfen, so zeigt meine arbeit ein reichliches drittel der Stamm- 

 wörter [nicht : der Wörter] derselben als allgemein indogermanisch, näher iranisch 

 auf. eine verlässige behandlung der armenischen lautlere aber wird vielleicht noch 

 lange unmöglich sein, da ich aus manchen anzeichen schließen muß, daß unsere ar- 



