ARMENISCHE STUDIEN. 



199 



menischen drucke durchaus nicht immer die Orthographie der ältesten handschriften 

 wiedergeben, so viel ist indessen klar, daß die aspiratae bh gh dh durchgängig zu 

 den mediis b g d herabgesunken sind, und daß die spräche, um ihr gefül von der 

 Verschiedenheit dieses aus bh gh dh verstümmelten und des ursprünglichen dem b g 

 d entsprechenden b g d kund zu tun, angefangen jenes ursprüngliche b g d in p 

 k t zu verschieben, diese Verschiebung aber zu großer Unbequemlichkeit von uns 

 armen etymologen nicht durchgeführt hat.", aus dieser stelle ist — mit Verschlimmerungen 

 — geflossen was FMüller BVS 4, 253 ff gebracht („einiges über die lautverschiebung 

 des armenischen"), ausFMüllers „einigem" hat dann wieder HHübschmann geschöpft, 



FSpiegel hat 1856 in der grammatik der huzwaresch-sprache [Ls 38, 7 ff] 2 er- 

 klärt „daß auch die Armenier zu dem eränischen stamme der indogermanischen völker- 

 familie gehören, hat die neuere forschung hinlänglich erwiesen" : es ist bereits ein urteil 

 darüber abgegeben worden, daß er als diejenigen, welche diesen erweis gefürt haben, 

 Petermann und Windischmann nennt: es soll hinzugefügt werden, daß wenn er 

 Gosche neben Petermann und Windischmann rümt, er gar nicht versteht was beweisen 

 heißt: von Diefenbach und Schleicher mag Spiegel wirklich nichts gewußt haben: 

 Ba hat er selbst recensiert, auf Lu spielt er in dem angefürten buche 23 r (Lu 1112) 

 an, kennt es also ebenfalls: es ist mithin absieht, wenn FSpiegel Ba Lu in diesem 

 zusammenhange nicht erwänt: die formel zur benennung eines solchen verfarens zu bilden 

 überlasse ich anderen : jedenfalls wird die schärfe dieser formel im Verhältnisse zu stehn 

 haben einerseits mit dem werte, den Spiegel auf das auffinden der tatsache legt, daß das 

 armenische zu den eränischen sprachen gehört — und dieser wert ist nach dem zu- 

 sammenhange des Vortrags in des redenden äugen ein hoher — , andererseits mit 

 der deutlichkeit, ausdrücklichkeit und geflissentlichkeit, mit der jene entdeckung von 

 ihrem Urheber vorgetragen worden ist — und es möchte keinem zweifei unterliegen, daß 

 Diefenbach und Schleicher, deren äußerungen dem Verfasser der Arica übrigens bis zum 

 Juni 1877 unbekannt waren, in dieser beziehung sehr erheblich gegen Ba zurückstehn. 

 die ergebnisse der gedachtem buche Spiegels beigedruckten abhandlung über das 

 Verhältnis des armenischen zum huzwares sind in meine liste mit aufgenommen, 

 zu bemerken ist, daß die form eränisch (statt des früher üblichen iranisch) dem eben 

 genannten werke Spiegels 2 r ihr dasein zu danken hat. 



ChrLassen hat 1856 ZDMG 10,364—388 seinem aufsatze über die lykischen 

 inschriften einen andern „über die alten kleinasiatischen sprachen überhaupt" nach- 

 geschickt: man bemerke: „über die inschriften", „über die sprachen überhaupt", er 

 zält die gelerten auf, welche über den von ihm zu behandelnden gegenständ sich 

 haben verneinen lassen — nach seiner meinung gibt es ihrer vier — : bei dem 

 zweiten namen (Adelung) erfaren wir beiläufig Lassens eigene ansieht, die ein anderer 

 schriftsteiler vermutlich am ende des dogmengeschichtlichen teiles seiner ausarbeitung 

 untergebracht hätte, und die so formuliert wird: „ich neme einen besonderen arme- 

 nisch-kleinasiatisch-thrakischen sprachstamm an.", es ist das, da wir später belehrt 

 werden, daß die Armenier Iranier sind, eben die ansieht, welche Ba zu erweisen sich 

 bemüht hatten : Lassen bezieht sein material aus eben diesen Ba : zum danke für 

 die genossenen woltaten liefert Lassen 365 folgendes: „der vierte gelehrte, der eine 

 besondere ansieht von den alten kleinasiatischen sprachen vorgetragen hat, ist Paul 

 Boetticher: er stellt in seinen Arica 4 die behauptung auf, daß „außer den Lydern, 

 Phrygern und Mysern die meisten kleinasiatischen Völker sprachen redeten, die 

 arischer herkunft sind, obwol er nicht glaubt, es beweisen zu können", hier ist „die 

 meisten" ein Übersetzungsfehler : Ba sagt (oben seite 197 zeile 5) alios: „eine behaup- 

 tung" des angegebenen inhalts ist in Ba nicht aufgestellt worden : „satis quidem verisi- 

 mile est, verum probare non possum" ist etwas ganz anderes als das, was Lassen seinem 



