ARMENISCHE STUDIEN. 



die Dieterichsche buchhandlung zugegangen : ich sehe mich nicht veranlaßt um sei- 

 netwillen den abschluß dieser Studien aufzuschieben, die mit ihrem zweimaligen drucke 

 (Symmicta vorrede iv, GGA 1877, 449 ff) mir schon mehr zeit gekostet haben als ich 

 eigentlich meinen andern arbeiten gegenüber verantworten kann. 



Wenn die armenische philologie gedeihen soll, wird nötig sein, daß für sprach- 

 liche Untersuchungen begabte gelehrte, welche die armenische Schriftsprache leidlich 

 fließend lesen, sich folgende fragen vorlegen und beantworten: 



1. stimmt die Orthographie und stimmt die spräche der ältesten armenischen Inschrif- 

 ten und manuscripte mit denen der neueren drucke ? und wenn nicht, worin weicht sie ab ? 



2. ist die armenische Schriftsprache in irgend einem teile Armeniens Volkssprache 

 gewesen ? und wenn sie dies nicht gewesen , wie , wo und warum ist sie zur herr- 

 schaft in der litteratur gelangt? 



3. welches ist der Wortschatz, welches die grammatik der von Cirbied gram- 

 maire 738 — 787 besprochenen mundarten des heutigen Armeniens ? kommen, wie nach 

 den populär songs of Armenia 2 81 zu vermuten steht, proben dieser mundarten 

 in manuscripten vor? wie alt sind diese manuscripte ? vermag man eine vergleichende 

 grammatik dieser dialecte zu geben ? wie sie die linguistik freilich noch nicht einmal 

 für die griechischen idiome für nötig erachtet hat. 



4. läßt sich aus den caucasischen und läßt sich aus den finnisch-tatarischen 

 sprachen einiges oder vieles in der armenischen grammatik und dem armenischen 

 wörterbuche erläutern? wobei zu erwägen sein wird, daß jene sprachen eine ge- 

 schichte kaum haben, mithin noch weniger als in andern fällen von scheinelustigen 

 dilettanten mitgeredet werden darf, -da ganz unweigerlich nur ein vollendeter ken- 

 ner der vergleichenden grammatik der finnisch-tatarischen, beziehungsweise der cau- 

 casischen idiome hier zum urteilen befugt sein wird*). 



5. ist nicht ein durch völlige oder teilweise beantwortung der unter 1 bis 4 

 gestellten fragen vorbereiteter forscher die auf armenischem boclen gefundenen keil- 

 schriften zu entziffern, und zu entscheiden im stände, ob in ihnen die älteste gestalt 

 unsres armenischen vorliegt? 



6. wie oft kommt jeder vocal und jeder consonant des armenischen a) in den 

 Stämmen, b) in den flesionen vor? wie oft ist er sicher erklärt? wie oft ist er un- 

 verstanden? da nur genaue zalen ein urteil über das maß unseres wissens ermög- 

 lichen. 



ECiakciaks armenisches Wörterbuch hat dreimal 1498 = 4494 spalten: rechne 

 ich (was sehr reichlich ist) auf jede spalte zehn vocabeln , so hätten wir 44940 ar- 

 menische Wörter, die sich meines erachtens auf allerhöchstens 5000 Stämme zurückfüren 

 lassen, man ermesse aus der in diesen Studien gegebenen liste, wie viel wir vom 



*) das armenische grem ich schreibe ist (§ 535) derivat von gir schrift. wenn man das nicht 

 weiß, und so zurückhaltend mit seinen forderungen an wirkliches vermögen und einsehen ist wie 

 die, welche bisher über armenische grammatik als linguisten geschrieben haben, kann man leicht 

 folgende parallele ansetzen, die ich übrigens auch im ernste zur erwägung OBoehtlingks stelle als 

 des einzigen in Deutschland lebenden gelehrten, dem auf diesem gebiete ein urteil zuzutrauen ist, 

 da er sowol sanskrit als jakutisch versteht: 



ungarisch 





armenisch 



ir-ok 



fr-om 



grem 



ir-sz 



fr-od 



gres 



fr 



l'r-ja 





i'r-unk 



ir-juk 



gremy 



ir-tok 



ir-jätok 



EWL 



ir-nak 



ir-jäk 



gren 



