208 



PAUL de LAGARDE, 



armenischen selbst dann wissen, wenn wir von der beantwortuug der sechs so eben 

 gestellten fragen absehen, es scheint gleichwol erlaubt folgende thcsen zu stellen: 



A. die armenische spräche besteht aus drei bestandteilen , dem haikauischen, 

 dem arsacidischen (pahlawi), dem sasanidischen. 



B. die arsacidischen und sasanidischen bestandteile des armenischen sind selbst- 

 verständlich eränischen Charakters, aber auch die haikauischen gehören der sprachen- 

 familie an, deren ältester Vertreter das zend ist. denn in ihnen entspricht 



h indischem s 



s indischem c. 



X indischem sv 



ein sibilant indischem h. 



C. das haikanische unterscheidet sich vom bactrischen und südwestpersischen 

 dadurch daß es 



a) indischem g nicht g z z, sondern 9, also die indische assibilierung des aus 

 dem jenem g zu gründe liegenden g verschobenen k (qoppa = p), 



b) indischem h nicht z, sondern 5 gegenüber treten läßt. 



D. das arsacidische ist überall erkennbar, wo ein sibilant vorliegt, da es diesen 

 in bactrisch-südwestpersischer weise behandelt, ferner überall da, wo es auf Vertre- 

 tung des indischen sv ankommt, für welches es k, nicht x> braucht, weitere merkmale 

 müssen noch gefunden werden, säsänidisch ist alles was weder arsacidisch noch 

 haikanisch und doch im neupersischen vorhanden ist. da die merkmale des arsaci- 

 dischen noch wenig zalreich, und unsere kenntnis der persischen dialecte noch äu- 

 ßerst gering ist, bleibt die grenze zwischen arsacidischem und säsänidischem vor- 

 läufig noch eine fließende. 



E. alles was über die Stellung des armenischen zur zeit gewußt wird, ist seit 

 1851 von dem Verfasser dieser Studien gelehrt worden, mit der einschränkung, daß 

 der indogermanische Charakter der spräche schon vor ihm von Petermann und Win- 

 dischmann glaublich gemacht, der eränische charakter derselben von Diefenbach be- 

 hauptet, von ASchleicher begriffen worden war. der Verfasser dieser Studien hat 

 1851 unabhängig von der gelegentlichen bemerkung Schleichers den linguistischen 

 begriff eränisch und die eränische natur des armenischen, 1854 eine armenische par- 

 ticipform im lydischen und das treibende motiv der armenischen lautverschiebung — 

 aus dem damals gesagten schöpfte FMüller, aus FMüllers Wiederholung schöpfte 

 HHübschmann — , 1866 das zerfallen der spräche in drei schichten erkannt, und von 

 den 1726 richtigen vergleichungen armenischer Wörter mit denen anderer sprachen 

 kommen mindestens 1224 auf seine alleinige rechnung. 



F. das haikanische ist das mittelglied zwischen den eränischen sprachen und dem hel- 

 lenischen und kymrischen einer-, dem litauischen und slavischen andererseits: entschieden 

 eränisch in seiner lautlehre, hängt es in seinem wörterbuche in hervorragenden punkten 

 mit den dialecten Griechenlands und dem slavischen zusammen, festzustellen wie weit 

 dies auch in der grammatik statt findet, muß weiterer Untersuchung vorbehalten bleiben. 



G. unsere erkenntnis des armenischen steht zur zeit noch in den allerersten 

 anfängen : davon, das armenische in den kreis der in der vergleichenden grammatik 

 und lexicographie der indoceltischen sprachen zu behandelnden idiome aufzunemen, 

 kann bis auf weiteres noch nicht die rede sein. 



H. deutsche gelehrte haben was sie an den Schriftstellern, welche mittelbar oder 

 unmittelbar aus den arbeiten des Verfassers dieser Studien schöpften, mit lautem lobe 

 anerkannten, an dem Urheber dieser anschauungen nicht allein nicht anerkannt, sondern 

 in jeder, auch ganz unzulässiger, in guter gesellschaft nicht zu qualificierender, 

 nebendinge die zu tadeln waren als hauptsachen behandelnder, die hauptsachen ver- 



