36 



Fr. Schmidt, 



Archiv für Naturkunde Liv, Est und Kurlands Ser. I Bd. I S. 517—626, mit 3 Tafeln, an 

 der ich durch Herbeischaffung von Material mich ebenfalls betheiligt habe. Es werden auf 

 S. 54 — 67 neun Lichasarten beschrieben: 1) die neue Art L.mar^anYi/er Nie szk.; 2)L.de- 

 ßexa Ang.; 3) L. Eichwaldi Nieszk. (die obenerwähnte unbenannte Eichwald'sche Art von 

 Wesenberg); 4) L. verrucosa Eichw.; 5) L. ornata Ang.; 6) L. dalecarlica Ang. (richtiger 

 als L. laevis Eichw. zu bestimmen); 7) L.laticeps Ang. ist auf zwei Stücke basirt, von denen 

 das eine (ganz richtig mit einer Argesform verglichen und wohl mit unsrer Wesenbergensis zu 

 vereinigen ist, das andre ein unvollständiges Exemplar von L. cicatricosa Lovén darstellt; 

 8) L. platyura Nieszk. (das Pygidium von L. deflexa Ang,); 9) L. sp. (ein Pygidium von 

 Orrenhof, vielleicht zu unsrer L. hamata m. gehörig). Die 9 beschriebenen Arten lassen sich 

 also auf 8 reduciren, zu denen die noch am Schluss blos namentlich angeführte, weil nicht 

 untersuchte L. Hübneri wiederum als 9-te Art hinzuzufügen ist. 



Im Jahr 1858 erschien die Arbeit von E. Hoffmann: «Sämmtliche bis jetzt bekannten 

 Trilobiten Russlands» im Jahrgang 1857 — 58 der Verhandlungen der Kaiserl. mineralogi- 

 schen Gesellschaft S. 21 — 55 mit 7 Tafeln. Die Arbeit ist, wie Nieszkowski in seinen Zu- 

 sätzen (auf die wir gleich kommen werden) schon gezeigt, sehr ungenügend. Von Lichas 

 werden angeführt: 1) L. verrucosiis, wiederum im Sinne von Eichwald's letzterwähnter Arbeit 

 für die ungenannte Art von Wesenberg, zu der noch verschiedene Petersburger Fragmente 

 gerechnet werden; 2) L. Hübneri, wieder für diese und Eichwald's ursprünglichen Met. 

 verrucosus zusammen; 3) L. Eichwaldi Keys., gleich ornata Ang. von Kerkau, die durch 

 Missverständniss einer Mittheilung Graf Keyserling's an Pander, zu diesem Namen 

 gekommen ist; 4) L. sexpunctatus n. sp. mit unbekanntem Fundort. Der Verfasser hat die 

 Art von Pander erhalten. Die Beschreibung und Abbildung sind aber so mangelhaft, dass 

 ich keine sichere Deutung liefern kann. Vielleicht gehört sie zu L. Wesenbergensis т.; 

 5) endlich L. laciniatus nach Eichwald's Angabe von Odensholm, zu dem Hisinger's 

 Figur copirt wird; 6) L. coniceps H. v. Leuchtbg. wird unter Sphaerexochus aufgeführt. 



Im nämlichen Jahr 1858 erschienen meine «Untersuchungen über die silurische For- 

 mation von Estland, Nord-Livland und Oesel» im Archiv für Naturkunde Liv-, Est- und 

 Kurlands, Ser. I Bd. 2, wo auf S. 188 zehn üc/msarteu angeführt werden, wesentlich die- 

 selben wie beiNieszkowski, mit Hinzufügung von L. Hübneri Eichw., den ich in Reval ge- 

 sehen und L. gotlandica Ang. (von diesen bleiben 9 bestehn). Das unbenannte Pygidium 

 № 9 bei Nieszh. habe ich damals nicht wieder aufgeführt. # 



Jetzt folgen (1859) die «Zusätze» zu Nieszlcowski/s Monographie, im Archiv Bd. 2, S. 

 345 — 384, mit 2 Tafeln. Es werden 365 — 370 drei Lichasarten abgehandelt, die in der 

 Monographie fehlen: L. conicotuberculata Nieszk., L. angusta Beyr. und L. gotlandica 

 Ang, Hiermit schliessen vorläufig die Dorpater Arbeiten über Trilobiten, die es auf 12 

 gesicherte Arten im Silurgebiet der Ostseeprovinzen gebracht haben, zu denen als 13-te für 

 unser ganzes Gebiet noch der L. coniceps H. v. Leuchtbg. aus der Gegend vonPawlowsk 

 hinzukommt. 



