Revision der ostbaltischen sii^urischen Teilobiten. 



37 



In dem 1860 erschienenen palaeozoischen Tlieil von Eichwaldi Lethaea rossica finden 

 wir S. 1 379 — 1390 zwölf Lichasarten beschrieben, in deren Behandlung es ohne neueConfusion 

 nicht abgeht. 1) Ь.тасгосерІгаІаШ c]m. gehört гп L. celorkin Ang. (ein verdrücktes, unvoll- 

 ständiges Exemplar). Dazu wird alsPygidium das von Nieszkowski abgebildete und nicht 

 benannte Pygidium von Orrenhof gezogen; 2) L. Eichwaldi Nieszk. (richtig, nur wird al- 

 lerhand nicht Hingehöriges mit hinzu gerechnet); 3) L. angusfa Beyr. (ebenso; fälschlich 

 wird L. deflexa Ang. damit verbunden); 4) L. Hübneri Eichw. (richtig); 5) L. ornata Ang. 

 (richtig, nach Nieszk.); 6) L. coniceps Leuchtbg. (richtig mit den Synonymen); 7) L. ver- 

 rucosa Eichw. (ebenso); 8) L. laevis Eichw, (ebenso); 9) L. laciniata W a.b\. (verschiedene 

 Pygidien von andern Arten); 10) L. concinna Ang. (ein sehr schönes, fast vollständiges 

 Stück von L. Eichwaldi Nieszk.); 11) L. dalecarlica äff. (ein Hypostoma von Pulkowa, 

 wahrscheinlich von L. verrucosa); 12) L.oelandica Ang. (verschiedene Pygidien, namentlich 

 von L. deflexa und conicotuberculata). Von diesen 12 Arten fallen die letzten vier und die 

 erste Art weg; es bleiben also 7 gute Arten übrig, von denen keine für das Gebiet neu ist. 



Hiermit schliessen einstweilen die einheimischen Arbeiten über unsre silurischen Trilo- 

 biten; es folgen aber noch eine ganze Reihe auswärtige, deutsche, Arbeiten, die es vorzugs- 

 weise mit den norddeutschen Silurgeschieben zu thun haben, die ja zum grossen Theil, na- 

 mentlich die östlicheren, aus unserm Gebiet stammen und daher hier mit berücksichtigt 

 werden müssen. 



Schon in Beyrich's Untersuchungen über Trilobiten, Stück 1 S. 30 und Stück 2 

 (1846)S,6,7 finden wir Lichasarten aus den genannten Geschieben bearbeitet: L.dissidens 

 Beyr., 'tricuspidata Beyr. und angusta Beyr. Die beiden ersten bilden, wie Dam es nach- 

 gewiesen hat, Kopf und Pygidium einer und derselben Art, die jetzt L. tricuspidata Beyr. 

 heisst. Sie sowohl als L. angusta sind seitdem bei uns anstehend gefunden worden. 



Im Jahrgang 1858 des Archivs des Vereins der Freunde der Naturge- 

 schichte in Mecklenburg finden (155 — 169) wir eine Aufzählung der Mecklenburger 

 Geschiebe-Trilobiten von Dethleff und Boll, die (S. 160 — 162) ganze 15 Arten von 

 Ігс/ш5 enthält. Da es fast nur Namen sind, können wir uns hier auf eine Kritik der Bestim- 

 mungen nicht einlassen. Von unsern Arten sind 9 — 10 daselbst angeführt. Neu aufgestellt 

 ist der L. Arenswaldi Boll, den Dames (s. unten) richtig mit L. tricuspidata Beyr. ver- 

 einigt. Ich habe das schöne Originalexemplar mit ly^ Zoll langem Nackenstachel in der 

 Bollschen Sammlung zu Neu-Brandenburg selbst gesehen. Immerhin scheint Mecklenburg, 

 wie Boll auch hervorhebt, besonders reich an Trilobitengeschieben zusein und die dortigen 

 Vorkommnisse verdienten wohl eine genauere Bearbeitung. 



InProf. Ferd. Römer's «fossilen Fauna der silurischen Diluvialgeschiebe vonSadewitz 

 bei Oels» (1861) wird S. 76 unsre L. angusta Beyr. nochmals ausführlich beschrieben und 

 auf T. 8 F. 8 a, & sowohl Kopf als Pygidium abgebildet. 



Sehr wichtig für uns ist die Arbeit von E. Steinhardt, «die bis jetzt in preussischen 

 Geschieben gefundenen Trilobiten», mit 6 Tafeln (1874) daher, weil überhaupt die preus- 



