Revision der ostbaltischen Trilobiten. 



45 



den spätem Arten liegt in der schwachen Ausbildung der für die Gruppe sonst so charak- 

 teristischen mittlem Seitenfurche der Glabella und in dem am Ende concaven Verlauf der 

 Dorsalfurche. Die Glabella ist massig gewölbt und vorn von einem schmalen flachen Rand- 

 saum umgeben, der durch eine deutliche Furche vom Mittellappen getrennt ist; an den 

 Seiten des letztern wird die Furche schwächer und geht dann in die wiederum deutliche 

 Dorsalfurche über. Die Vorderfurchen sind tief und deutlich, sie biegen sich zuerst auf eine 

 kurze Strecke stark nach innen und verlaufen dann ziemlich geradlinig, schwach convergi- 

 rend bis über Уд der Länge der Glabella. Hier biegen sie sich deutlich um und scheinen 

 blind zu enden: eine schwache undeutliche Fortsetzung der Endigung, die besonders auf der 

 Innenseite der Schaale zu erkennen ist, geht als mittlere Seitenfurche bis zur Dorsalfurche; 

 von der Umbiegungsstelle geht ihrerseits eine schwache Verbindungsfurche, etwas nach 

 aussen gewandt, bis zur Nackenfurche. Eine schwache hintere Seitenfurche ist ebenfalls an- 

 gedeutet. Die Dorsalfurche verläuft deutlich und nach aussen convex längs dem äussern Rande 

 des vordem Seitenlobus um dann schwächer werdend in einen concaven Bogen überzugehn und 

 längs der Aussenseite des schwach markirten hintern Seitenlobus in die Nackenfurche zu 

 verlaufen; der Nackenring wird von ihr in einer deutlichen Einbucht geschnitten. Der Mit- 

 tellobus steigt bis zur Mitte der Glabella allmählich an, um sich dann wieder nach der Nacken- 

 furche zu senken; er ist nicht, wie gewöhnlich bei der Gruppe, hinten begränzt, sondern ver- 

 liert sich nach der Nackenfurche zu. Die vordem Seitenloben sind ähnlich gewölbt wie der 

 Mittellobus, aber nach hinten nicht deutlich geschlossen. Die mittlem Seitenloben treten gar 

 nicht hervor, dagegen lassen sich die hintern Seitenloben als rundliche schwach markirte 

 Erhebungen constatiren. Der Augenhöcker tritt deutlich hervor; man erkennt, dass keine 

 Augenfurche da ist. Die Nackenfurche ist tief und steigt jenseits des Durchschnitts der Dor- 

 salfurche am Fuss des Augenhöckers etwas nach vorn an. Die Oberfläche ist zerstreut gra~ 

 nulirt. Auf der Höhe der Seitenloben findet sich je ein und auf dem Mittellobus zwei grös- 

 sere spitze Tuberkel. Die Gesichtsnath bildet die seitliche Begränzung des vorliegenden 

 Stücks, man sieht dass der einspringende "Winkel derselben ein sehr stumpfer ist. 



Das Pygidiura, das wohl unzweifelhaft zu unsrer Art gehört, entspricht vollkommen 

 dem bekannten Typus der englischen und böhmischen Arten. Es ist etwas über einen Halb- 

 kreis vorgezogen, die Rhachis ist parabolisch, gewölbt, deutlich gegen die ziemlich flachen 

 Seitentheile abgesetzt; sie zeigt zwei deutlich ausgebildete Ringe und dahinter 3 — 4 Quer- 

 reihen von feinen Tuberkeln als Andeutung nachfolgender Ringe; zum Ende verschmälert 

 sie sich etwas und geht (in % der Länge des Pygidiums) in eine schmale lineare stumpfe 

 Rippe über, die bis zum Hinterraude reicht. Die beiden vordem Pleuren sind wohl ausge- 

 bildet,' schmal lancettlich, in einem Bogen nach hinten gewandt und gehn in mässig lauge 

 (die hintern länger) lancettliche Spitzen aus; sie sind flach gewölbt und durch die Diagonal- 

 furchen in ein ziemlich gleich grosses vorderes und hinteres Band getheilt. Das hintere 

 Band ist etwas stärker gewölbt (doch weniger als bei andern Arten), wie es der Gruppe 

 Arges zukommt. Der Hinterlappen ist ganz flach und zeigt in der Mitte (zu beiden Seiten des 



