56 



Fe. Schmidt, 



4. Gruppe Metopias Eichw. 



Liclias celorUn Ang. T. I, F. 4 — 9. 



1843. Metopias coniceps Herz. v. Leuchtbg., Beschreib, neuer Thierreste von Zarskoe Selo p. II. T. I, 

 F. 10, 11. 



1843. Metopias verrucosus, ebenda p. 1-0, T. 1, F. 9. 



1854. u. 78. Lichas celorJiin Angelin Palaeontol. scaudin. p. 69, T. 35, F. 1, a, b, с (excl. pygid.). 

 » noroegicus Ang., ebenda p. 73, T. 38. F. 2. 



1857. Liclias coniceps Eichw. Beitr. z. geogr. Verbr. d. foss. Thiere Russl. in Bullet, d. Mose. 1857. 

 II. p. 320. 



1858. Spkuerexoclms coniceps Hoffm. sämmtl. Trilob. Russl. in Verhandl. d. minerai. Gcsellsch. 

 St. Petersb. 1857—1858, p. 30, T. 1, F. 6, 7. 



1860. Lichas coniceps Eichw. Leth. ross. anc. per. p. 1386. 

 1860. » macrocepliala Eichw. ebenda p. 1380 (excl. pygid.). T. 54. F. 15. 

 1882. Lichas celorhin W. Brögger, die silurischen Etagen 2 und 3 im Kristianiagebiet und auf Eker, 

 p. 128, T. 5, F. 11, 12, 13. 



Scheu seit lange kennt man bei uns aus der Umgebung von Pawlowsk und Zarskoje 

 Selo unvollständige Stücke von stark gewölbten und tuberkulirten Glabellen, die in Stärke 

 der Wölbung und gröberer oder feinerer Tuberkulirung vielfach variiren. Eine dieser For- 

 men (eine feiner gekörnte) wurde vom Herzog M. v. Leuchtenberg 1843 als Metopias 

 coniceps beschrieben, eine andere mit gröbern Warzen bedeckte zu Metop. verrucosus 

 Eichw. gebracht, zu dem sie übrigens keine nähere Beziehung hat. Angelin beschrieb 

 zuerst (1854) eine ziemlich vollständige Glabella, als L. celorhin, mit der er noch ein Hy- 

 postoma und ein Pygidium verband, welches letztere wir jetzt passender glauben zu L. 

 pachyrhina Lov. sp. ziehen zu dürfen. Ausserdem beschreibt er noch ein Pygidium als L. 

 norvegicus, das Brögger 1. c. zu unsrer Art bringt; es ist deutlich von dem erwähnten 

 Angelinschen Pygidium des L. celorhin verschieden. Ausserdem macht Brögger auf die 

 vielfachen Variationen in Stärke der Wölbung der Glabella und der Tuberkulirung auf- 

 merksam, wie wir sie auch bei uns constatiren können und auf die vielfachen Analogien 

 mit L. pachyrJdna Dahn. , auf die wir noch kommen werden. Unterdessen hatte Eichwald 

 in der Lethaea rossica bereits ganz richtig die Indentität der L. celorhin mit L. coniceps H. 

 V. Leuchtbg. erkannt, ausserdem aber ein unvollständiges Exemplar einer flachen stärker 

 tuberculirten Form derselben Art als L. macrocephala neu aufgestellt, das nach der Abbil- 

 dung zu urtheilen allerdings gar keine Aehnlichkeit mit unsrer Art zeigt, in der Natur aber 

 vollständig mit unsrer F. 4 übereinstimmt. 



Auch jetzt kennen wir von uns kaum mehr als die Glabella unsrer Art, diese aber 

 doch schon recht vollständig und in recht mannigfaltigen Variationen. Die Art hat ihren 

 Namen von dem stark gewölbten Mittellappen der Glabella. Besonders charakteristisch ist 

 dessen Vorderrand gebildet, der über dem flachen und ziemlich breiten Randsaum eine deut- 

 liche tiefe Furche zeigt, die als vordere basale Einschnürung des Mittellappens fast an allen 



