Revision der ostbaltischen silurischen Teilobiten. 



57 



Exemplaren (so auch an den Abbildungen bei H. v. Leuchtenberg und denCopieen davon bei 

 Hoffmann) zu erkennen ist. Der Vorderrand selbst bildet einen schwach vorgezogenen 

 abwärts gerichteten Bogen, dessen Ebene vertical zur Rückenfläche des Kopfes steht. Die Vor- 

 derfurchen sind tief und stark; sie steigen massig convergirend vom Vorderrande auf den 

 Rücken der Glabella aufwärts, wo sie in der Höhe der Augen sich auswärts wenden und 

 entweder blind enden, oder als mehr oder weniger stark ausgeprägte mittlere Seitenfurchen 

 zur Dorsalfurche zurückkehren. Diese schwächere oder stärkere Ausbildung der mittlem 

 Seitenfurchen scheint ganz unabhängig von sonstigen Variationen unsrer Art zu sein. Doch 

 habe ich sie am stärksten ausgebildet vorzüglich in Stücken aus den tiefsten Schichten (die 

 Asaphusstufe des Glauconitkalks) gesehn. Die hintern Seitenfurclien sind kurz und tief, von 

 dem horizontalen mittlem Theil der Nackenfurche etwas seitlich nach vorn gezogen ; sie 

 münden vertical auf die Dorsalfurchen. Die Nackenfurche ist ebenfalls tief und an den Seiten 

 wie gewöhnlich etwas zurückgebrochen. Die Dorsalfurchen beginnen direkt an der Randfurche 

 an der Ausmündungsstelle der Vorderfurchen, verlaufen anfangs etwas convex bis zur Ab- 

 zweigung der Augenfurche und darnach in schwach concavem Bogen bis zum Nackenring. 



Der Mittejlappen variirt sehr stark in der Form seines vordem Vorsprungs und in 

 seinem Lagen verhältniss zu den vordem Seitenlappen. Die Unterschiede sind so gross, dass 

 ich wiederholt specifische Trennungen versucht habe, die es mir aber nicht gelungen ist 

 durchzuführen. Der Vordertheil des Mittellappens wölbt sich entweder einfach etwas über 

 den Vorderrand vor oder der Vorsprung wird mehr oder weniger halbkuglig bis stumpf 

 oder spitz konisch (daher coniceps); eine extreme Form, bei der die konische Spitze noch 

 einen aufwärts gerichtetèn Rüssel bildet ist F. 8 abgebildet. Brögger hat 1. c. p. 128 auch 

 schon auf die Verschiedenheiten in der Wölbung des Mittellobus aufmerksam gemacht, aber 

 es scheint wirklich schwer so verschiedene Formen wie die F. 6, 7, 8 auf unsrer Tafel zu 

 vereinigen. Doch sind allerhand Uebergänge vorhanden, die vorläufig eine solche Vereinigung 

 nöthig machen. Vielleicht wird sich später, bei vollständigeren Stücken, wieder trennen las- 

 sen. Die vordem Seitenlappen sind elliptisch, stärker oder schwächer gewölbt und mehr 

 oder weniger deutlich hinten begränzt; meistens sind sie deutlich abgesetzt vom Mittellap- 

 pen und nur selten wie in F. 6 bilden sie mit ihm eine gemeinsame Wölbung; bei dem an- 

 geführten Stück ist der vordere Seitenlappen auch auffallend wenig gewölbt. Der mittlere 

 Seitenlobus ist, wenn er sich unterscheiden lässt, von viereckiger am Vorderrande nach vorn 

 und aussen vorgezogener Form und wie gewöhnlich ganz flach oder doch flacher gewölbt als 

 die übrigen Loben. Der hintere Seitenlobus ist wiederum deutlich gewölbt und von ziemlich 

 rechtwinklig dreieckiger Form, wobei die convexe Hypothenuse die hintere zur Nackenfurche 

 gewandte Seite einnimmt. Der selten erhaltene Nackenring scheint ziemlich flach. Die Augen- 

 deckel ragen horizontal vor und sind am Rande nicht abgerundet wie gewöhnlich, sondern in 

 eine stumpfe Spitze vorgezogen. Die Oberfläche ist stark tuberkulirt und zwar sehn wir bei 

 den grössern Formen grosse konische Tuberkel von feinern umgeben, bei den kleinem wer- 

 den auch die Tuberkel feiner und verschwinden zuweilen wie bei F. 7 fast ganz. 



Mémoires de TÂcad. Imp, des sciences, Vllme Série. 8 



