62 



Fe. Schmidt, 



Lichas verrucosa Eichw. T. II, F. 1 — 11. 



1843 Metopias verrucosus Eichw. Beitr. z. Kenntn. Russl. Bd 8, p. 63, T. 3, F. 23. 

 1854 u. 78 Lichas convexus Aug. Pal. scand. p. 70 T. 36 F. 5. 



1857 Lichas verrucosa Nieszk. Monogr. der Trilob. der Ostseeprovinzen 1. c. p. 573. 



1858 LlcJms verrucosa F. Schmidt. Unters. Sil. Form. Estl., Nord-Livl. u. Oesel. S. 188. 

 1860 Lichas verrucosa Eichw. Leth. ross. anc. per. p. 1386. 



Die hier aufgeführten Citate sind die einzig richtigen, die sich wirklich auf unsre Art 

 und nur auf sie beziehen. Der Herzog von Leuchtenberg hat in Fig. 9 der Tab. I seiner 

 Arbeit über die fossilen Thierreste von Zarskoje Selo eine Glabella von L. celorhin Ang. als 

 L. verrucosa abgebildet. Eichwald selbst hat in seinen Beiträgen zur geogr. Verbreitung 

 der fossilen Thiere Russlands, im Bull, de Moscou 1857 II p. 319 unsre Art mit L. Hüb- 

 neri Eichw. vereinigt, während er die jetzige L.Eichwaldi, die er ursprünglich ohne Namen 

 abgebildet, als L. verrucosa anführt. Hoffmann in seiner Arbeit über die Russischen Tri- 

 lobiten in d. Vorhandl. der mineralog. Gecellschaft, Jahrg. 1857 — 58 p. 23 folgt genau 

 Eichwald's Beispiel und bringt in T. I F. 2 auch eine schlechte Copie der ursprünglichen 

 L. verrucosa als L. Hübneri Eichw. Salter hat in Mem. Geol. Surv. Vol. II pt. 1, tab. 8, 

 f. 7 eine ganz andere obersilurische Art als L. verrucosa abgebildet, die er später im Catal. 

 Cambridge Mus. S. 130 in L. scutalis umbenennt. Quenstedt endlich (3. Aufl. d. Hand- 

 buchs d. Petrefactenkunde, S. 447 T. 35 F. 24, aber auch schon früher) führt L. tricus- 

 pidafa Beyr. als verrucosa Eichw. auf und zieht auf derselben Tafel F. 24 auch L. celor- 

 hin zu verrucosa. Die ursprüngliche Darstellung von Eichwald ist recht gut und ebenso 

 stimmt die von Angelin abgebildete Glabella, deren Gypsabguss mir vorliegt, vollständig 

 mit der Eichwaldschen Art überein, wie letzterer auch in der Leth. 1. c. es richtig erkannt 

 hat. Früher hat man von unsrer Art nur die Glabella gekannt, jetzt liegt ausserdem ein 

 ziemlich vollständiges, wenn auch kleines Kopfschild, das Hypostoma und ein freilich un- 

 vollkommenes Pygidium vor. 



Der ganze Kopf (F. 5) scheint eine breit dreieckige Figur zu bilden. Die Glabella ist 

 mässig gewölbt und fällt nur nach vorn etwas steiler ab, nach den Seiten über den Wangen- 

 höcker allmählich. Ihre Furchen sind tief und die Loben dazwischen deutlich gewölbt, so 

 dass sie keine gemeinsame krumme Fläche bilden. Der Vorderrand ist mässig convex und 

 geht an den Seiten nach einer seichten gerundeten Bucht (F. 7) in den allmählich nach hinten 

 gebogenen Seitenrand über. Der Randsaum am Vorderrande bildet einen schmalen linearen 

 Wulst, der von oben gesehn kaum hervortritt, da der \''orderrand des Mittellobus der Gla- 

 bella, der von ihr durch eine tiefe rinnenartige Randfurche getrennt wird, in gleiche Höhe 

 mit ihr zu stehn kommt. Die Randfurche verliert sich seitlich an der Einbucht und setzt 

 sich nach hinten in die Dorsalfurchen fort. Die Vorderfurchen wenden sich zuerst ziemlich 

 stark nach innen, convergiren dann etwas bis zur Mitte der Glabella um wieder später ein 



