Revision dee ostbaltischen Teilobiten. 



65 



schwedischen Orthocerenkalk von Ljung in Ostgothland angeführt, der mit unsrem voll- 

 kommen übereinstimmt. Auch aus dem Oeländischen untern rothen Orthocerenkalk liegt 

 mir ein Stück, von Dr. Holm gesammelt, vor. Aus norddeutschen Geschieben kenne ich 

 die Art bisher nicht mit Sicherheit. 



Aus dem Echinosphaeritenkalk von Gostilizy liegt mir in der Plautinschen Sammlung 

 eine Glabella vor, die sich durch ihre Grösse und besonders tiefe Furchen auszeichnet. Das 

 Stück ist aber zu unvollständig, um genauer bestimmt werden zu können 



Erklärung der Abbildungen. F. 1, ein Steinkern aus der p]ichwald'schen Samm- 

 lung von Reval. F. 2, Exempl. mit Schaale von Reval (Mus. Reval). F. 3, Ну postoma von Reval 

 mitSchaale (Mus. Reval). F. 4, Pygidium von Reval (Coli. Plautin). F. 5 a, b, fast vollstän- 

 diger Kopf von Pawlowsk (Coli. Volborth). F. 6, Glabella von ebenda. F. 7 a, b, Glabella 

 mit Theil der freien Wangen, ebendaher. F. 8, Hypostoma in Verbindung mit dem Schnau- 

 zenschild, ebendaher. F. 9, hinterer Theil des Hypostoma, ebendaher. F. 10 a, 10 &, 11 

 verschiedene Hypostomen ebendaher. F. 10 6, in natürlicher Lage mit Schnauzenschild und 

 einem Theil der freien Wangen, ebendaher (Coli. Volborth), 



LicMs Hübneri Eichw. T. I. F. 13, 14. 



1843 Metopkis HühneriEicliw., in Beiträge zur Kcnntniss des Russ. Reichs Bd. 8. p. 62. T. 3. F. 21, 22. 

 1858 Lichas Hübneri F. Schmidt, Unters. Sil. Form. Estl., Nord. Livl., u. Oese! im Archiv, für Naturk. 



Liv- Est- u. Kurl. Ser. I. Bd. 2. p. 188. 

 1860 Lichas Hübneri Eichw., Leth. ross. anc. per. p. 138. 



Vorstehend sind die einzigen Citate genannt, welche sich wirklich auf diese seltene 

 Art beziehen. Wie schon früher erwähnt, hat Eichwald in seinen Beiträgen zur geogr. 

 Verbr. d. fossilen Thiere Russl. Bull. Mose. 1857, П. p. 319, die Art mit L. verrucosa 

 Eichw. zusammengezogen und Hoffmann ist ihm, Verh. Miner. Gesellsch. 1858 p. 23., 

 darin gefolgt. Schon Nieszkowski hat 1859 in den Zusätzen zu seiner Monographie der 

 Trilobiten der Ostseeprov. Archiv für Naturk. Liv-, Est- u. Kurl. Ser. L Bd. 2. p. 349. 

 auf das Unstatthafte dieser Vereinigung hingewiesen, worauf denn auch Eichwald in der 

 Letli. ross. 1. c. p. 1384 die Art in ihre ursprünglichen Rechte restituirt hat. 



Schon Lovén hat in Öfvers. af kongl. Vetensk. acad. förhandl. Bd. 2. (1846) p. 53. 

 auf die grosse Aehnlichkeit, wenn nicht Identität unsrer Art mit L. pachyrhim (Dalm.) 

 hingewiesen, was ich jetzt, besonders, da mir noch ein zweites Exemplar ausser dem 

 bisher ganz allein stehenden Originalexemplar zugänglich geworden ist, nur vollkommen be- 

 stätigen kann. Eine einigermassen vollständige Beschreibung dieser Art können wir nicht 

 geben, da uns nur zwei unvollständige Glabellen vorliegen. In einem Punkt wollen wir aber 

 von vorn herein die Eichwaldsche Beschreibung corrigiren, indem wir darauf aufmerksam 

 machen, dass auf der Oberfläche der Glabella unserer Art keinerlei eingedrückte Punkte 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, ѴІІшв Serie. 9 



