Revision der ostbaltischen Trilobiten. 



67 



zu Palras. Nach dem Gesteine und aus andern Gründen nehme ich an, dass beide Stücke 

 aus den mittlem petrefactenarmen Schichten des Echinosphaeriteukalks (C,) stammen. Un- 

 sere Art könnte möglicherweise eine Zwischenform zwischen der älteren L. packyrhim 

 und der jüngeren L, KucJcersiana sein. 



Erklärung der Abbildungen: F. 13. a, b. Eichwalds abgeriebenes Original- 

 exemplar, F. 14 «, h, c, d. Exemplar mit erhaltener Schaale von Reval. 



LicMs sp. T. III. F. 26 &, c, d. 



Wir erwähnen hier noch kurz eine isolirte Glabella aus der Eichwaldschen Sammlung 

 der hiesigen Universität, die augenscheinlich als Geschiebe gefunden ist, vielleicht bei 

 Wesenberg. Eichwald selbst thut des Stückes nirgends Erwähnung. Die Glabella hat un- 

 gefähr die Form wie bei L. pachjrhina, aber die einzelnen Loben sind deutlicher abgesetzt, 

 die Furchen tiefer, die Tuberkulirung spitzer. Der Vorsprung des Mitellappens, von dem 

 die scharfe Biegung desselben nach unten und hinten zum Vorderrande geht, trägt deutlich 

 grössere Höcker, wie L. triconica. Vorn ist der Mittellappen ebenfalls seitlich in kurze 

 spitze Flügel ausgezogen wie bei letzterer Art, aber die Vorderfurchen laufen nicht in die 

 Nackenfurchen aus, sondern enden blind, mit deutlicher Umbiegung nach vorn. Der hintere 

 Theil der Gabella scheint sich etvyas zu heben. Wir wissen nicht recht, wie wir die Glabella 

 halten sollen: sie bekommt eine verschiedene Stellung je nachdem wir sie mit triconica oder 

 pachyrJiim vergleichen. Es ist wahrscheinlich eine ausgezeichnete neue Art, wir unter- 

 lassen es aber vorläufig sie zu benennen, bis wir bessere Exemplare bekommen und über 

 den Horizont, aus dem sie herstammt, unterrichtet sind. 



Lichas KucJcersiana n. sp. T. III. F. 1 — 5. 



Ein paar Bruchstücke des Kopfschildes und einige wohlerhaltene Pygidien sind alles 

 was wir von dieser Art haben, die wir dennoch als neu haben aufstellen zu müssen geglaubt. 

 Vielleicht lässt sie sich übrigens mit L. Hühneri in nähere Verbindung bringen, worüber 

 jetzt schwer zu entscheiden ist, da beide Formen so unvollständig bekannt sind. Beiden ge- 

 meinsam ist die flach gerundete dichte Tuberkelbildung und die fein eingedrückte Beschaffen- 

 heit der Furchen der Glabella, deren einzelne Loben nicht aus der allgemeinen Flächen- 

 krümmung hervortreten ; aber bei L. Kuckersiana gehn die Dorsalfurchen in ziemlich un- 

 unterbrochen concaver Krümmung bis zur Nackenfurche ohne durch den hintern Seiten - 

 lobus wesentlich abgelenkt zu werden. Sie bilden mit den etwas nach vorn gewandten hin- 

 tern Seitenfurchen einen spitzen Winkel, während bei L. Hubneri dieser Winkel mehr als 

 ein rechter war und die Dorsalfurchen durch den hintern Seitenlobus stark abgelenkt wurden. 

 Die Vorderfurchen scheinen sich bei unserer Art nach hinten mehr zu nähern und ihre blinde 



9* 



