Revision der ostbaltischen silüeischen Teilobiten. 



35 



Geschichtliche Uebersicht der Ostbaltischen üchasarten. 



Die erste Licliasart, die als anstehend bei uns erwähnt wird, mag wolil der AsapJms 

 laciniatus von Odensholm, in EichwaWs silurischem Schichtensystem von Estland (1844) 

 S. 78 sein, — doch ist uns die richtige Deutung dieser Angabe jetzt nicht mehr möglich, da 

 das Exemplar nicht vorliegt. In seiner nächsten Arbeit über unsere Schichten (der besten, 

 die er überhaupt geliefert), dem «Neuen Beitrag zur Geognosie Estlands undFinlands» ') stellt 

 er S. 60 die Gattung Metopias auf, die sich vorzüglich durch ihre «kugelförmig hervorra- 

 gende Stirn» auszeichnet. Weiter werden 2 Arten von Reval M. Hübneri Eichw. S. 62 T. 

 г F 21, 22 und M. verrucosus Eichw. S. 63 T. 3 23 gut beschrieben und abgebildet. 

 Endlich folgt S. 64 noch die Beschreibung einer dritten Art von Wesenberg, von der auch 

 das Pygidium vorliegt, das m.it Asaph. laciniatus verglichen wird. Der Kopf ist in 4 auf 

 T. 3 abgedildet, (in der Erklärung der Tafeln steht hier ein BelleropJion) е'тШте fehlt aber; 

 im Druckfehlerverzeichniss S. 185 wird die erwähnte Figur nur als Varietät von M. verrucosus 

 bezeichnet, mit dem sie nichts zu thun hat. Es ist die spätere L. Жс/ишШ Nies zk. Weiter 

 beschreibt der Verfasser noch S. 65 (T. 3 F 19) den Ж aries Eichw., den ich seitdem zu 

 Oieirurus gezogen habe. In Eichwald's Grauwackenschichten von Liv- und Estland im 

 Bull, du Moscou 1854 I p. 55 wird der Lichaslaevis Eichw. von Kirna in Estland kurz 

 erwähnt. 



Im Jahre 1843 erschien auch die «Beschreibung einiger neuer Thierreste der Urwelt 

 von Zarskoje-Selo von Maximilian Herzog von Leuchtenberg». Es werden in dieser 

 Arbeit 4 Jfe^opmsarten aufgeführt: l) M. Hübneri Eichw., den ich jetzt nicht sicher deuten 

 kann; er mag wohl richtig sein; 2) M. verrucosus T. l F 9 gehört zur grob tuberkulirten 

 Varietät der folgenden Art; 3) M. coniceps H. v. Leuchtg., den ich jetzt mit Eichwald 

 für identisch mit L.celorJiin Aug. halte; 4) M. aries Eichw. T. 1 F. 7, 8 giebt eine vervoll- 

 ständigte Darstellung dieser in der zulezt erwähnten Arbeit aufgestellten Art, die ich wie 

 gesagt jetzt zu Cheirurus gebracht habe. 



Nun folgt Eichwald's Beitrag zur geogr. Verbreitung der fossilen Thiere Russlands, 

 im Bull, de Mose, wo die Trilobiten im Jahrg. 1857 II abgehandelt werden. Die Gattung 

 Liclias (die jetzt statt des vergebenen Metopias angenommen wird), findet sich S. 319 — 20. 

 Hier haben wir wieder die grösste Confusion. Der Name Liclias Hübneri wird auf die Figuren 

 von diesem sowohl als von L. verrucosa bezogen und der letztere Name der erwähnten 

 unbenannt gebliebenen Wesenberger Art, und zwar nur dem Kopfschild zugetheilt, das Pygi- 

 dium wird zu L. laciniatus Dalm. gerechnet. Weiter wird L. laevis kurz beschrieben und 

 L. conicepsHerz. v. Leucht. erwähnt. 



Im nämlichen Jahr 1857 erschien der «Versuch einer Monographie der in den Siluri- 

 schen Schichten der Ostseeprovinzen vorkommenden Trilobiten von I. Nieszkowski im 



1) Bacr und Helmersen, Beiträge zur Keimtniss des russischen Reichs Bd. 8 1843. 



5* 



