26 



Fe. Schmidt, 



die obenerwähnte Mittelrippe geschieden; die Spitzen sind meist von den vordem Pleuren- 

 spitzen abweichend und auch in grösserer Zahl vorhanden. Bei der Gruppe Hoplolichas 

 Dames iL. tricuspidata, Plautini, conicotuberculata, longispim) fehlen ebenfalls die Mittel- 

 furchen oder sind nur in ganz kurzen Anfängen am Ende der Dorsalfurchen, in die sie ein- 

 münden, angedeutet; die Trennungsfurchen fehlen ganz und der ganze hintere flache 

 Theil des Pygidiums, der die dritten Pleuren und die zwischen ihnen liegende Partie ein- 

 schliesst, bilden einen gemeinsamen Lappen von eigenthümlicher Form, der entweder zwei 

 lange Spitzen in der Mitte wie bei L. tricuspidata und lomjispim oder daselbst eine Spitze 

 und an den Seitenenden je eine scharfe Ecke trägt, wie bei L. Flautini und conicotuberculata. 

 Eine analoge Verwachsung aber ohne alle Spitzen zeigt L. heterochjta Barr, Schwierig ist 

 es das Verhältniss der Dorsalfurchen zu den dritten Trennungsfurchen richtig aufzufassen, 

 da die einen scheinbar die direkte Fortsetzung der andern bilden. 



Beyricli und nach ihm Barrande nehmen gar keine dritten Trennungsfurchen an, 

 sondern lassen die Dorsalfurchen zuerst convergiren und dann wieder auseinanderweichen, 

 wobei sie den zwischen den Fortsetzungen der Dorsalfurchen belegenen flachen Theil des 

 Pygidiums für eine flache Fortsetzung der Rhachis halten und nicht für einen besondern 

 Hinterlappen, wie ich ihn nennen will, der wie schon Lovén annahm, als aus Verwach- 

 sung der hintern nicht zur Ausbildung gelangten Pleuren entstanden zu denken ist. Beyrich 

 führt (Ueber einige böhmische Trilobiten p. 27) für seine Ansicht noch an, dass der ge- 

 wölbte Theil der Rhachis von dem flachen nicht durch eine Furche geschieden sei, da doch 

 sonst hier die Dorsalfurchen zusammenlaufen müssten. Nun laufen aber auch sonst bei Tri- 

 lobiten, namentlich bei Illaenus die Dorsalfurchen an der Rhachis des Pygidiums hinten 

 nicht zusammen und andrerseits laufen wirklich die Dorsalfurchen bei der obenerwähnten 

 Gruppe Hoplolichas und bei einigen andern Formen, wie L. Holmi, am Grunde der Rhachis 

 zusammen ohne in divergirende Fortsetzungen überzugehn. Bei der Gruppe Arges um- 

 scliliessen ebenso die Dorsalfurchen die Rhachis fast vollständig und von ihnen setzen sich 

 die dritten Trennungsfurchen längs der Mittelrippe fort. Lehrreich ist auch die vollständig 

 durch Furchen begränzte Rhachis von L. lieteroclyta Barr. (1. c. T. 28), bei der wiederum 

 keine flache Fortsetzung der Rhachis vorhanden ist. Es ist natürlich schwer bei jeglichem 

 Mangel von Gliederung am Ende der Rhachis bestimmt zu sagen, was zu ihr und was zu 

 den ebenfalls unentwickelt gebliebenen Pleuren gehört, aber ich halte mich hier an den 

 Gegensatz von gewölbt und flach, wie von der Rhachis zu den ausgebildeten Pleuren, und 

 ausserdem an die veränderte Richtung der Fortsetzung der Dorsalfurchen, (wo diese vor- 

 handen sind) , die von ihrem Wendungspunkt an den vordem Trennungsfurchen der Pleu- 

 ren entsprechen. Bei den Beschreibungen der einzelnen Arten werde ich um Unklarheit 

 zu vermeiden, häufig wohl von Dorsalfurchen im Pygidium im Beyrichschen Sinne 

 sprechen. 



An den meisten Arten ist wie schon erwähnt ein mehr oder weniger deutlicher Rand- 

 saum zu beobachten, der in seiner Ausdehnung dem hintern Umschlag entspricht und 



