Revision dee ostbaltischen silurischen Trilobiten. 



19 



kennen, während der hintere so deutlich ist, dass sein Rand von Barrande gar für die Dor- 

 salfurche genommen wurde. Bei den genannten Arten trennt sich schon auf den festen 

 Wangen die Occipitalfurche von dem Augenhöcker, ebenso bei L. valida Linnarss und 

 L. BoUoni, während bei den meisten unser Arten, auf den festen Wangen wenigstens, die 

 Occipitalfurche mit dem Hinterrand des Augenhöckers zusammenfällt; nur bei L. St. 

 Mathiae und noch L. margaritifer und verwandten schwedischen Arten ist schon auf den 

 festen Wangen die Trennung der Occipitalfurche vom Augenhöcker wahrzunehmen. 



Der Augenhöcker trägt auf seiner Höhe einen schmalen verticalen Saum, der den ünter- 

 rand des Auges bildet und selbst an seiner untern Gränze eine deutliche Furche zeigt, die 

 Fortsetzung der oben besprochenen Augenfurche, die sich von der Dorsalfurche abzweigt. 

 Wir haben diese früher nur besprochen, soweit sie auf dem Mittelschilde, also den festen 

 Wangen, sichtbar war: bei L. laevis, Eichwaldi und conicotuberailata lässt sie sich aber 

 ganz deutlicli von den festen auf die freien Wangen verfolgen und zugleich constatiren, dass 

 der untere Augenrand schon auf den festen Wangen beginnt (T. VI, F. 7). 



Die Sehfläche des Auges selbst habe ich bei unsern Stücken nur in einem Exemplar 

 von L. laevis (T. VI, F. 5 Ь) constatiren können. Sie ist hier stark gewölbt und ragt über 

 den Palpebralflügel hervor. Die fein reticulirten Facetten habe ich nicht erkennen können, 

 wie sie Barrande (1. c. p. 587) bei L. scabra angiebt und auch bei L. incola (Suppl. T. 10 

 F. 11) darstellt. Bei L. EicJmcddi habe ich den obern und untern Rand des Auges 

 wiederholt constatiren können, die Sehfläche war aber nie erhalten. Sie scheint, nach 

 den beiden genannten Rändern zu urtheilen , nur ein schmales Band gebildet zu haben. 

 Bei einigen auswärtigen Formen der Gruppe Arges nimmt die Sehfläche dagegen bedeutende 

 Dimensionen an und ragt in starker Wölbung weit über den Palpebralflügel hinaus, wie bei 

 L. anglicaBeyr.undScdteriFletch. (Quart. Journ. 1. c.T. 27, 27 bis). Der Palpebralflügel 

 selbst ist durchweg von halbkreisförmigem oder gerundet dreieckigem (wie bei L. Plautini. 

 celorhin, pachyrhina) Umriss^), entweder flach vorspringend oder etwas aufwärts gebrochen; 

 wie bei L. margaritifer mit verwandten Schwedischen Arten, L. Flautini, St. MatJdae, ormäa 

 und wie es scheint, den meisten der Jr^esformen, bei denen er zugleich kleiner als bei den 

 ächten Lichas zu sein scheint (so auch bei L. Wesenbergensis). Der vordere von der Dorsal- 

 furche entspringende Zweig der Augenfurche ist wie früher erwähnt, bei Arges und der 

 Gruppe der L. dalecarlica nicht vorhanden; bei letzterer lässt sich aber der hintere Zweig, 

 der den untern Augenrand begränzt, schon am hintern Ende des Palpebralflügels erkennen. 

 Eine Verbindung der Augenfurche mit dem hintern Rande des Augenhöckers, wie sie Bar- 

 rande bei L. avus (Suppl. T. 10 F. 12) darstellt, um daraus hier den Verlauf der Dorsal- 

 furche abzuleiten, kann ich nicht für richtig halten. Ebenso scheint mir die blinde Endigung 

 der Angenfurche auf den festen Wangen hinter dem Palpebrallobus bei L. Grayi Fletch. 

 (1. c. T. 27 bis F. 3) sehr zweifelhaft. An den festen Wangen bricht die Augenfurche re- 



1) doch wird er länglich-oval bei L. Haneri genannt (Barr. 1. c. p 587). 



3* 



