Revision der ostbaltischen Trilobiten. 



13 



Schaalenwölbung erkennen, die nach innen von ihr auf der Glabella hervortritt, wie das be- 

 sonders auf dem Steinkerne deutüch wird. Bei L. cicatricosa Lov. und Jiamata m. (der 

 L. laxafa M. Coy nahe steht) lässt sich ein ähnliches Verhältniss annehmen, da die einzige 

 deutlich erkennbare Furche, weiter nach innen zu gewandt ist — zum Ende der vordem 

 Seitenturchen, — als den Dorsalfurchen für gevvöhnlich zukommt; eine ihr entsprechende 

 schwache Abzweigung haben wir bei diesen Arten nicht beobachten können. 



Auch bei der Gruppe Arges kommt es vor, das der hintere Theil der Dorsalfurchen 

 nicht ausgebildet ist, so bei L. Haueri Barr., simplex Barr., anglica Beyr. und armata 

 Goldf. Bei letzterer Art hat Barr. ^Т. 28 F. 5) doch die abgeschwächten Spuren der- 

 selben dargestellt und Beyr. (Trilob. II S. 11) das Vorkommen einer entsprechenden fei- 

 nen Linie bei 8. anglica erwähnt. Bei unsrem Vorläufer der Arges Gruppe L. Wesenbergensis 

 ist auch der hintere Theil der Dorsalfurchen schwächer ausgebildet als der vordere, die 

 Art kann aber noch nicht als typischer Vertreter der Gruppe gelten, da der Gesammtver- 

 lauf der Dorsalfurchen concav ist. 



Ein andrer Umstand hat noch dazu beigetragen die richtige Feststellung der Dorsal- 

 furchen zu erschweren, dass nämlich bei allen ächten LicJias, mit Ausschluss der Arges- 

 formen und der DaZemrfeagruppe, noch eine besondere kräftige ausgebildete Furche vor- 

 kommt, die Augenfurche, die sich am Beginn des concaven Theils der Dorsalfurche unter 

 spitzem Winkel von ihr abzweigt und zum Auge verlaufend sich mehr oder weniger parallel 

 dem Aussenrande des Augendeckels bis zu dessen hinterem Ende hinzieht, wo sie allmäh- 

 lich schwächer wird und sich verliert. Barrande hat diese Augenfurche bei L. avus und 

 L. incola (Suppl. T. 10) für die Dorsalfurche genommen und die wahre Dorsalfurche für 

 die mittlere Seitenfurche der Glabella, und Linnarsson ist ihm darin bei Beschreibung 

 seiner L. valida (1. с. p. 66 T. 1 F. 19) gefolgt, obgleich bei L. incola die wahren Dor- 

 salfurchen ganz typisch ausgebildet sind und bei L. avus sie in ihrem hintern Theil bis zur 

 Einmündung in die hintere Seitenfurche doch wenigstens andeutungsweise zu erkennen 

 sind. Bei L. valida ist allerdings der hintere Theil der Dorsalfurche nicht zu erkennen ; sie 

 verhält sich ganz wie unsere ihm nahestehende L. St. MatJiiae. 



Einen deutlichen Beweis für die Richtigkeit meiner Auffassung giebt Barrande selbst 

 in der Darstellung seiner L. scabra (Syst. sil. Boh. T. 28 F. 24), wo er die normal verlau- 

 fenden Dorsalfurchen auch als solche bezeichnet, und ausserdem ganz deutlich die Augen- 

 furchen abbildet, die hier den Augendeckel an seinem Grunde quer abschneiden. 



Bei der Gruppe Arges kommt die Augenfurclie nicht vor, auch bei unserem Vorläufer 

 derselben (L. Wesenbergensis) nicht, und ebenso ist bei L. dalecarlica und ihren nahen Ver- 

 wandten L. laevis Eichw. und Holmi m. kaum eine Spur derselben zu erkennen, was auch 

 dafür spricht, die beiden genannten Gruppen aus der Masse der Lichasarten auszusondern. 



Die von den so eben besprochenen Seiten- und Dorsalfurchen sowie von dem Vorderrand 

 und der Nackenfurche begränzte Glabella zerfällt beiLichas bekanntlich in eine Anzahl Fel- 

 der oder Loben, deren Form durch die genannten Furchen bestimmt wird. 



