12 



Fe. Schmidt, 



die hintere Seitenfurche fehlt, hat die Nackenfurche einen gleichmässigen Verlauf und 

 ebenso bei L. Wesenbergensis , wo die überhaupt nur sehr schwach markirte hintere Seiten- 

 furche nach vorn von ihr zur Dorsalfurche abzweigt. So verhält es sich auch mit allen böh- 

 mischen Arten der Gruppe Arges, bei denen die hintere Furche vorhanden ist und auch bei 

 Liclias scdbra, während die untersilurischen böhmischen Arten L. mus und incola ganz mit 

 unseru ächten Lichas übereinstimmen. Die Scandinavischen und Englischen ächten Lichas 

 stimmen ebenso mit den unsrigen übereiu, während bei den dortigen Arges die hintern 

 Seitenfurchen durchweg zu fehlen scheinen. Die nahe Beziehung der hintern Seitenfurchen 

 zur Nackenfurche macht ihre Verkennung unmöglich, ob sie nun in Wirklichkeit die zweite 

 oder dritte Seitenfurche der Glabella darstellen. 



Aus dem Vorhergehenden geht die totale Verschiedenheit der drei Seitenfurchen der 

 Lichas-Glabella hervor, so dass wir uns wohl einen Zweifel erlauben dürfen, ob sie wirklich 

 genau den Seitenfurchen andrer Gattungen entsprechen, die wie wir bei Phacops, Cheirurus 

 und Cybele gesehn haben, einen wesentlich gleichartigen Verlauf haben. 



Die Dorsalfurchen haben einen regelmässigeren Verlauf als man nach manchen Be- 

 schreibungen glauben sollte. Sie bilden wie oben gesagt die Fortsetzung der vordem Rand- 

 furche, biegen sich anfangs bei den ächten Lichas etwas nach aussen und dann in schwachem 

 Bogen wieder nach innen um zuletzt nach der Nackenfurche zu sicli wieder etwas nach 

 aussen zu wenden. Statt der ausgeschweiften Biegung im letzten Theil ihres Verlaufs wie 

 bei L. celorhin, pachyrJiim, Kuckersiana, tricuspidata, Plautini, conicotuberculata, furcifer, 

 aequiloba, Eichwaldi, aequiloba, ormta, und der böhmischen scabra Barr, sehen wir zu- 

 weilen einen mehr oder weniger deutlichen einspringenden Winkel, an der Stelle, wo die 

 hintere Seitenfurche auf die Dorsalfurche trifft; so bei L. verrucosa, Hübneri, illaenoides, 

 depressa, deflexa, ScJmidti, angusta, goüandica und L. incola Barr. Bei den zu gehöri- 

 gen Formen bleibt der ganze Verlauf der Dorsalfurchen convex, wie bei L. palmata Barr, 

 und dem amerikanischen pJdyctanodes Ea.U. Bei L.Balecarlica und ihren nahen Verwandten 

 L. laevis Eichw. und Holmi m. erscheint der ganze Verlauf fast geradlinig mit schwacher 

 Convexität zu Anfang. Bei allen vorgenannten Arten ist kaum ein Zweifel über die richtige 

 Auffassung der Dorsalfurchen möglich. 



Die Schwierigkeit in manchen Fällen liegt darin, dass die Dorsalfurchen zuweilen im 

 hinteren Theil ihres Verlaufs nicht vollständig oder garnicht ausgebildet sind, und darin, 

 dass bisweilen eine Verwechslung mit der mittlem Seitenfurche nahe liegt. 



Wir haben die betreffenden Arten schon oben bei Gelegenheit der mittlem Seiten- 

 furche erwähnt: Bei L. margaritifer und St. Matliiae lässt sich nur bisweilen eine schwache 

 Andeutung der Dorsalfurche erkennen, die sich von der kräftigen mittlem Seitenfurche ab- 

 trennt und dann ihren gewöhnlichen Verlauf nimmt; ihr Ende zu beiden Seiten des Nacken • 

 rings ist auch hier, wie immer, deutlich ausgeprägt; der Nackenring entspricht aber voll- 

 ständig der Rhachis eines Thoraxgliedes. Bei beiden genannten Arten lässt sich die Lage 

 der Dorsalfurche, auch wenn sie nicht als besondere Linie zu erkennen ist, durch die flachere 



