Revision der ostbaltischen Trilobiten. 



11 



den normalen Verlauf zur hintern Seitenfurclie besitzt. Die vorher erwähnten stärkern Fur- 

 chen müssen also als mittlere Seitenfurchen der Glabella angesehn werden, wofür auch ehie 

 schwach angedeutete seichte Furche spricht, welche die verbreiterte Basis des Mittellobus 

 kreuzt, die beiden genannten mittlem Seitfenfurchen mit einander verbindet und also den oben 

 erwähnten Querbogen der Glabella herstellt. Eine Erklärung für die Entstehung der mittlem 

 Seitenfurchen in diesem Fall giebt eine verwandte neue Form, L. docens (T. V, F. 27a), 

 wo einerseits die Dorsalfurche in gleicher Stärke wie anfangs sich in normaler Richtung 

 nach dem hintern Seitenlobus zu fortsetzt, ohne diesen doch zu erreichen und zugleich die 

 vordem Seitenfurcheu ihre typische seitlich gekrümrate Endigung zeigen, ohne mit der 

 Dorsalfurche sich zu verbinden. Hier ist also wohl die Dorsalfurche, nicht aber die mittlere 

 Seitenfurche zur Ausbildung gekommen. 



Bei CSi^. ЖаЙгае(Т.Ѵ, F. 11. 12, 13)habenwir eine ähnliche Schwierigkeit. Diezweite 

 Seitenfurche verläuft als scheinbare Fortsetzung der Dorsalfurche zum Innern Winkel des hin- 

 tern Seitenlobus an den Nackenring, ohne sich diesmal mit der vordem Seitenfurche in deutlich 

 fortlaufende Verbindung zu setzen, die in nächster Nähe von der genannten mittlem Furche 

 ihre charakteristische Endigung zeigt. Nur ganz schwach ist namentlich auf dem Steinkern 

 eine Abzweigung, die wirkliche Dorsalfurche zu erkennen, die auf ihren normalen Endpunkt, 

 die Mitte des hintern Lobus hinausläuft. Aehnlich unbestimmt, ob Dorsalfurche ob mittlere 

 Seitenfurche verläuft die entsprechende Furche bei L. hamata, wo ich keine Spur der hin- 

 tern Fortsetzung der normalen Dorsalfurche erkannt habe. 



Bei einer Anzahl Arten fehlt die mittlere Seitenfurche durchaus, wo die vordem Fur- 

 chen blind enden mit kurzer Seitenbiegung, die sich gar nicht zu einer durchgehenden 

 Furchenandeutuug fortsetzt, so bei L- pachyrhina, Hübneri, den meisten Exemplaren von 

 L. verrucosa, und L. iUaenoides und den meisten derjenigen Arten, bei denen die vordem 

 Seitenfurchen direkt in die Nackenfurche münden, ohne Andeutung einer seitlichen Krüm- 

 mung, wie bei L. Eiclmaldi mit ihren Verwandten : deflexa, Schmidti, angusta, bei denen auch 

 keine Spur von der bogenförmigen Querfurche zu sehen ist, wie bei L. laevis und Palileni. 

 Ebenso müssen wir nach dem oben Auseinandergesetzten das Vorhandensein einer mittleren 

 Seitenfurche bei L. avus Barr, und incola Barr, läugnen, denen ihr Autor sie hat zu- 

 schreiben wollen. 



Die hintern Seitenfurchen der Glabella sind bei den meisten unsrer Arten ausge- 

 bildet (nur bei L. ornata, dalecarlica, laevis und Holmi fehlen sie ganz) und zwar fast gleich- 

 mässig stark und sehr regelmässig im Verlauf. Sie beginnen in der Nackenfurche zu beiden 

 Seiten der Einmündung der vordem Furchen in dieselben — oder in der Fortsetzung von 

 deren Endrichtung, und laufen in die Dorsalfurchen aus, wie bei den meisten Arten — oder 

 sie laufen auch in einem Bogen wieder in die Nackenfurche zurück, wenn der hintere Theil 

 der Dorsalfurchen nicht ausgebildet ist, wie bei L. margaritifer, cicatricosa, hamata, St. Ma- 

 thiae. Sie bilden die direkte Fortsetzung des mittlem Theils der Nackenfurche, die sich bei 

 ihrer Abzweigung nach hinten zurück biegt; nur bei den obengenannten Arten, bei denen 



2* 



