Revision der ostbaltischen silueischen Trilobiten. 



3 



lieber Tuberkel. An der seitlicben Fortsetzung des Nackenrings am Occipitalrande finden 

 sieb keinerlei Dornen: nur Tuberkel. 



Die Glabella ist am Grunde sehr breit (6 mm., bei einer Länge von 5 mm.) durch die 

 starke Entwickelung der hintern Seitenloben. Der Mittellappen ist oblong, nach vorn kaum 

 verschmälert und hier abgerundet. Der vordere Seitenlappen ist klein, oval, am Grunde 

 nur schwach vom Mittellappen geschieden, der hintere breit oval, auf der Innenseite von 

 einer tiefen Furche begränzt. Nach aussen begränzen die schwachen nach vorn convergiren- 

 den Dorsalfurehen die beiden Seitenlappen und den vordem Theil des Mittellappens, an dem 

 man in schwacher Andeutung noch die Spur eines vordersten Lobus erkennt. Ausserhalb der 

 Dorsalfurchen liegen die Wangen, die in gleicher Höhe mit der Glabella bleiben bis zu den 

 Augen und den von diesen zum Vorderrande zu beiden Seiten des Mittellobus verlaufenden 

 gerundeten schwach bogenförmigen Augenwülsten, die beiderseits eine schwache Furche er- 

 kennen lassen. Die Augen selbst, von denen nur die Basis erhalten ist, befinden sich nahe 

 am Hinterrande in gleicher Höhe der hintern Seitenloben. Ihre Entfernung von der Mitte 

 der Glabella kommt der Länge dieser gleich. Von den Augen fallen die Wangen steil nach 

 den Seiten und nach dem Hinterrande ab. Die Gesichtslinien sind mit einer schwachen Wulst 

 markirt, die vom Auge zum Vorderrande verläuft und in die Bucht zwischen dem Vorder- 

 und Seitenrand mündet. Die ganze Oberfläche ist mit groben zerstreuten Tuberkeln bedeckt. 



Von Acidaspis Brigliti unterscheidet sich unsre Art nur durch den Nackenring, der 

 bei dem erstem ganz in ein langes Horn aufgeht, ohne einen erkennbaren Hinterrand. Im 

 Uebrigen scheint das Kopfschild, soweit ich nach den Abbildungen urtheilen kann, gut zu 

 stimmen. Noch näher steht unsre Art der im Cambridger Catalog (p. 93, 134) abgebildeten 

 Art, die ich nur verrauthungsweise als Ä. HugJiesi bezeichne (vielleicht auch Brigliti), durch 

 den Nackenring, der hier auch den concaven Hinterrand erkennen lässt, der nur in seiner 

 Mitte von unsrerForm abweichend einen kurzen Stachel erkennen lässt. Im Uebrigen völlige 

 Uebereinstimmung. Mit der von Beyrich als^. Brigliti beschriebenen Art {A. quinquespinosa 

 Fleteh. and Salt.) ist die Uebereinstimmung geringer, da ausser den Stacheln am Nacken- 

 ring und Occipitalrand bei der letztern Art, auch der Mittellappen der Glabella sich viel 

 stärker nach vorn verschmälert. Es ist sehr möglich, dass unsre Art sich als identisch mit 

 einer Englischen (Brighti?) erweist und sehen wir daher die künftigen dortigen Beschrei- 

 bungen mit Interesse entgegen. 



Fundort. Das einzige Stück wurde von Pander an Volborth übergeben, in dessen 

 Sammlung (jezt der Akademie gehörig) es sich befindet. Es ist am Strande von Koggowa- 

 Sär auf der Insel Mohn gefunden, zusammen mit Bumastus barriensis, Encrinurus punc- 

 tatus, Euomphalus discors und gehört der untern öselsehen Schiehtenabtheilung (J) an. 



1= 



