90 



Fr. Schmidt, 



hintern Seitenfurchen; sie sind eiförmig, nach vorne verschmälert und flacher, nach hinten 

 breit gewölbt vorgezogen. Ihr vorderer Theil, ist ungefähr ebenso breit wie der vorsprin- 

 gende Theil des Mittellappens; der hintere dagegen viermal breiter, als die schmälste Stelle, 

 des hintern flachen Theils desselben. Die hintern Seitenlappen sind flach gewölbt, klein, 

 rundlich dreiseitig, von tiefen Furchen umgeben und reichen bis zum Austritt der Dorsal- 

 furche über den Nackenring. Der Nackenring selbst ist in der Mitte breit, mit geradlinigem 

 Hinterrande ^), nach den Seiten verschmälert er sich stark durch das Zurückweichen der 

 Nackenfurche um nach dem Austritt der Dorsalfurchen am Grunde der Augenhöcker in 

 einen flachen nach seitwärts erweiterten Saum fortzusetzen, der augenscheinUch einen Theil 

 der flachen Wangenhörner bildet. Der Augendeckel zeigt einen flachen Saum, längs dem 

 sich die Augenfurche hinzieht und dahinter einen erhabenen tuberkulirten Theil. Die 

 Augenhöcker fallen wie erwähnt in steiler Wölbung zu den flachen Wangenhörnern ab; sie 

 sind rings von einer Furche umgeben, die vorn seicht und hinten tief einschneidend er- 

 scheint. 



Die Gesichtslinien (F. 4) divergiren zuerst geradlinig zwischen dem seitlichen flachen 

 Vorsprung des Vorderrandes und dem zungenförmigen Zipfel der freien Wangen, darauf 

 folgt eine convexe Krümmung bis zum Auge, dessen untern Rand sie verfolgen, um dann 

 unter fast rechtem Winkel sich nach aussen zu wenden; nach dem Hinterrande zu scheinen 

 sie wieder eine steilere Richtung anzunehmen. 



Die freien Wangen sind in ihrem Innern Theil an dem Exemplar F. 4 erhalten ; sie zeigen 

 die breite Ausbuchtung, den schmalen zipfelförmigen Vorsprung und den nach aussen brei- 

 ter werdenden Randsaum. 



Die Oberfläche (s. F. 7) zeigt auf der Glabella und dem Augenhöcker zahlreiche grö- 

 bere runde Tuberkel, die besonders an den hintern Anschwellungen der Seitenlappen dich- 

 ter und grösser werden. Bei wohlerhaltener Schaale sieht man, dass sie von einer ganz fei- 

 nen chagrinartigen Granulirung umgeben sind. Auf dem hintern flachen Theil des Mittellobus 

 am vordem Randsaum und auf den Wangenhörnern fehlen die gröbern Tuberkel fast ganz. 



Das Pygidium ist uns in zwei ziemlich guten Exemplaren (F. 9, 10) erhalten, die sich 

 gegenseitig ergänzen. Es ist flach gewölbt, etwas über einen Halbkreis vorgezogen, etwa 

 anderthalb mal so breit wie lang. DieRhachis kurz, breit parabolisch, gerundet, nach hinten 

 abfallend, mit zwei deutlichen Gliedern. Die Dorsalfurchen convergiren stark (doch in ver- 

 schiedenem Grade bei unsern beiden Exemplaren) bis hinter die Rhachis und weichen dann 

 allmählich wieder auseinander ohne den Hinterrand zu erreichen, einen schmalen erhabenen 

 Raum zwischen sich lassend. Die Seitenlappen zeigen jederseits 5 tiefe Furchen, deren 



1) Dames glaubt 1. c. S. 808, T. 13, F. 56 Dornen am 

 Nackenring zu bemerken; V\4r haben zwei Exemplare 

 (S. F. 6), die über den geradlinigen parallelen Verlauf 

 der hintern und vordem Seite des Nackenrings keinen 



Zweifel lassen. Könnte es sich beim Steinhardtischen 

 Exemplar nicht um eine theilweise Zerstörung des brei- 

 ten mittleren Theils handeln? 



