Revision der ostbaltischen Trilobiten. 



93 



vorn und hinten spitz, stärker gewölbt als der Dorsaltheil des Mittellobus und in der Mitte 

 mehr als noch einmal so breit als die schmälste Stelle des Mittellobus. Die hintern Seiten- 

 lappen sind gewölbt, rundlich dreieckig. Der Nackenring in der Mitte breiter und flach, 

 nach den Seiten verschmälert. Die Augendeckel stehen ziemlich horizontal ab. Die Augen- 

 höcker scheinen sich in starker Wölbung seitlich abwärts zu neigen. 



Die ganze Oberfläche ist mit groben runden Tuberkeln dicht gedrängt besetzt, die ihrer- 

 seits wieder eine fein gekörnte Oberfläche zeigen. Nur der Nackenring zeigt weniger von 

 der groben Tuberkulirung. Dames hat (1. c.) angegeben, dass die Tuberkel nach hinten 

 gröber werden. Das hängt aber nach meiner Meinung nur davon ab, dass sein Originalstück 

 am Vordertlieil ohne Schaale ist. An einem andern sonst unvollständigeren Exemplar, dass 

 einen noch stärker vorspringenden Mittellobus hat (F. 37) sehen wir bei erhaltener Schaale 

 vorn ganz die gleiche Tuberkulirung wie hinten. "Wie schon erwähnt zeigt diese Tuberkuli- 

 rung die grösste Übereinstimmung mit der von L. deflexa. 



Das Pygidium (F. 38) liegt mir in zwei anstehend gefundenen und einem Gescliiebe- 

 exemplar vor. Es ist von ziemlich dreiseitiger Form, etwa anderthalbmal so breit wie lang, 

 flach gewölbt. DieRliachis ist mässig vorgewölbt, breit parabolisch, mit zwei Segmenten ver- 

 sehn, nach hinten in schwacher Andeutung breit abgerundet und dann allmählich abfallend. 

 Die Dorsalfurchen convergiren im schwachen Bogen bis zum Ende des Umschlags, der als 

 schwach angedeuteter Absatz rings um das Pygidium zu erkennen ist und divergiren dann 

 wieder ohne den Hinterrand zu erreichen. Dieser springt in zwei breiten spitzen vorgezo- 

 genen Zähnen vor, zwischen denen eine ziemlich seichte Bucht sich findet. Nach aussen von 

 den Zähnen verläuft der Hinterrand in convexen vorgezogenen Bögen mit schwacher An- 

 deutung eines stumpfen Vorsprunges am Grunde. Die Seitenlappen zeigen jederseits fünf 

 ziemlich tief eingegrabene Furchen mit mässig gewölbten Bändern dazwischen. Die beiden 

 vordem Pleuren gehn nach hinten in breite spitze mässig lange, gerade nach hinten ge- 

 wandte Zähne aus, zwischen deren Spitze schmale Buchten zu sehn sind; die Zähne der 

 zweiten Pleure erreichen nicht die Höhe der Bucht des vorspringenden Hinterrandes. So- 

 wohl der Vorder- als der Hinterrand der zweiten Pleure sind convex, an dem Übergang zum 

 Zahn findet am Hinterrande eine schwache Ausbuchtung statt. Die Diagonalfurchen der 

 beiden vordem Pleuren entspringen aus den Dorsalfurchen, wie gewöhnlich gleich hinter 

 dem Vorderrande derselben und setzen sich, hier schwächer werdend, bis in den Grund der 

 Zähne fort. Die Diagonalfurchen der dritten Pleure entspringen weiter nach hinten als die 

 der vordem aus der Dorsalfurche und verbinden sich im Bogen mit den auswärts gewandten 

 Enden der Dorsalfurchen, so eine länglich eiförmige erhabene Figur umschreibend. Der 

 Umschlag erscheint ziemlich breit, am Ende derRhachis, vor dem letzten Drittel der Länge 

 des Pygidiums beginnend. Die Oberflächenskulptur kann nicht genau geschildert werden, 

 da uns keine Stücke mit erhaltener Schaale vorliegen, doch erkennt man zerstreute runde 

 Tuberkel und dazwischen eine feine Granulirnng, der von L. deflexa ähnlich. 



Wir haben schon oben gesagt, dass der Typus des Pygidiums sehr ähnlich dem von 



