96 



Fe. Schmidt, 



rend diese auf der rechten Seite ununterbrochen in die Nackenfurche ausläuft. Die hintern 

 Seitenfurchen sind kurz, etwas nach vorn gewandt und stossen vertikal auf die Dorsalfurche. 

 Die Nackenfurche biegt sich au den Seiten zurück und setzt sich hinter den Austrittsstellen 

 der Dorsalfurchen nah am Fuss der Augenhöcker fort, ohne dass ich hier, wie gewöhnlich, 

 eine Wendung nach vorn constatiren kann. Die Dorsalfurchen verlaufen ziemlich gerade, 

 schwach convergirend bis zur Verbindung mit den hintern Seitenfurchen, von hier wenden 

 sie sich unter einem stumpfen Winkel scharf nach aussen zur Nackenturche, die sie hart 

 nach ihrem Eintritt kreuzen um den Nackenring zu schneiden. Die Augenfurche ist deutlich 

 und bis zum Übergang in die untere Augenfurche zu verfolgen. 



Der Mittellobus ist auf dem Rücken schwach gewölbt, nach vorn steiler abfallend, 

 vorn seitlich verbreitert und zu kurzen Flügeln ausgezogen, hinten allmählich verschmälert 

 und am Grunde bis auf die Hälfte der vordem Breite wieder erweitert. Die schmälste Stelle 

 ist meist ziemlich gleich der Breite der vordem Seitenlappen, wird aber auch fast noch 

 einmal so schmal , entsprechend der Angelinschen Angabe (F. 2). Die vordem Seiten- 

 lappen sind länglich, etwa mal so lang wie breit, mit dem Mittellobus gleichmässig ge- 

 wölbt. Nur durch die schwache stark nach vorn gezogene mittlere Seitenfurche lassen sie 

 sich in einen vordem und hintern Lappen theilen: die Wölbung bleibt gleichmässig. Die 

 hintern Seitenlappen sind klein, länglich rund und mit den verschmälerten Seitentheilen 

 des Nackenringes seitlich abwärts gewandt. Der mittlere Theil des letzteren gewölbt, ge- 

 wöhnlich mit einem stärkern Tuberkel in der Mitte, der auf eine Verwandtschaft mit Ho- 

 plolichas hindeutet. Die Palpebralloben sind flach und gross, breit gerundet. Der Augen- 

 höcker scheint deutlich gewölbt zu sein. Die Oberfläche erscheint ganz fein, dicht und ziem- 

 lich gleichmässig tuberkulirt, die Tuberkel rund. Die Glabella zeigt, namentlich bei we- 

 niger gut erhalteneu Exemplaren, eine grosse Ähnlichkeit mit der von L. EicJmaldi: die 

 Unterschiede bestohu in der feinern Tuberkulirung, der grössern verhältnissmässigen Breite 

 des hintern Endes der Mittellobus, wegen der stärkern hintern Divergenz der Vorderfurchen; 

 in der stärkern Divergenz der Dorsalfurchen an der Ausserseite der hintern Seitenlappen 

 und in der seitlichen Abwärtskrümmung dieser letztern. 



Das Pygidium (F. 4, 5) ist nur unvollständig bekannt. Es ist ziemlich gewölbt und über 

 einen Halbkreis vorgezogen. Die Rhachis parabolisch, tritt stark hervor und ist allmählich 

 nach hinten gesenkt. Sie zeigt zwei deutliche Ringe. Die Dorsalfurchen divergiren am Grunde 

 der Rhachis und setzen sich als schwach auswärts gekrümmte Bogen bis in die Nähe des 

 Hinterrandes fort. Die Pleuren zeigen jederseits 5 tief eingesenkte Furchen, zwischen denen 

 erhabene Bänder hervortreten. Die beiden ersten Pleuren gehn in scharfe dreieckige, etwas 

 divergirende Spitzen aus. Der Hinterrand ist unvollständig erhalten ; man kann nicht sagen 

 ob er deutliche Zähne hat; an den Seiten ist er gegen die Spitze der zweiten Pleure unter 

 fast rechtem ЛѴіпкеІ eingebogen, so dass er mit dieser Spitze eine schmale Bucht bildet, 

 Die Diagonalfurchen der beiden vordem Pleuren entspringen hart hinter dem Vorderrande 



